Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5436/2013 ~ М-3943/2013 от 09.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-5436/2013

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Ланцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохина А.Н., Аникеевой Р.Н. о прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка,

    У с т а н о в и л    

Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику. Просят прекратить право общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: АДРЕС, общей площадью 1000 кв.м. с кадастровым № и произвести его раздел.

Стороны не явились по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательствами того, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступало.

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Самохина А.Н., Аникеевой Р.Н. о прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья:                      Павлова И.М.