Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-347/2014 от 02.03.2014

12-347-14

РЕШЕНИЕ

1 августа 2014 года г.Ижевск УР

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шамсутдиновой ТВ на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Шамсутдинова Т.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата- года, вынесенное ст. инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Конториной О.В., просила его отменить.

Жалобу мотивировала тем, что сделанная прибором «Арена» фотография не может служить неоспоримым доказательством нарушения, так как на снимке зафиксирован только автомобиль без каких либо видимых регистрационных знаков.

В судебное заседание Шамсутдинова Т.В. не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил: рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя

Изучив и исследовав материалы дела, судья находит, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- ст. инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Конториной О.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18 № в отношении Шамсутдиновой Т.В. за допущенное ею -Дата- в 15.03ч. на 85 км. ... нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что, водитель, управляя автомобилем «Митсубиси Лансер» № превысил установленную скорость движения на 34 км/ч в зоне действия дорожного знака двигаясь со скоростью 104 км\ч, при разрешенной не более 70 км\ч. Ответственность за данное правонарушении предусмотрена ст.12.9 ч.2 КоАП РФ. Указанным постановлением Шамсутдиновой Т.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения ( п. 10.1 Правил)

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (пункт 1.3 ПДД).

Запрещающий дорожный знак 3.24 ПДД "Ограничение максимальной скорости" с указанием на нем 70 км/ч означает, что движение транспортного средства со скоростью, превышающей 70 км/ч, запрещается.

Нахождение движущегося автомобиля «Митсубиси Лансер» № в зоне действия дорожного знака 3.24 Правил, ограничивающего скорость движения транспортного средства до 70 км/ч, а также несоблюдение приведенных выше требований к скоростному режиму движения в границах рассматриваемого дорожного участка подтверждается представленными по делу доказательствами.

Факт совершения Шамсутдиновой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины в совершенном правонарушении, в рассматриваемом случае возлагается на заявителя. Заявителем в нарушение положений ст. 1.5 и примечания к данной статье, доказательств, подтверждающих отсутствие вины, кроме доводов жалобы, не представлено.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Суд считает, что в действиях Шамсутдиновой Т.В. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении 18КА № от -Дата-, вынесенное в отношении Шамсутдиновой ТВ - оставить без изменения, жалобу Шамсутдиновой ТВ – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Некрасов Д. А.