Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2020 от 21.02.2020

Дело № 1 -93/4-2020 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года                                                 г. Курск

            Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – Курского транспортного прокурора Толмачева К.А., подсудимой Проскуриной Е.В., защитника Клыкова А.И., предоставившего удостоверение № 1176 выданное УМЮ России по Курской области 13.11.2015 года и ордер № 108407 от 12 марта 2020 года, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ревенковой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении

Проскуриной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

       У С Т А Н О В И Л :

          Проскурина Е.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

          Так, 02 декабря 2019 года, около 12 часов 20 минут, Проскурина Е.В., с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели их сбыта, находясь рядом с магазином «Fix Price» по адресу: к. Курск, ул. Союзная, воспользовавшись мобильным телефоном марки «MEIZU M3s» и сетью Интернет, при помощи установленного приложения «Telegram», зашла на страницу «Интернет-магазина» продажи наркотических средств <данные изъяты>», где выбрала наркотическое средство под сленговым названием «СК Кристаллы 0,5 грамма (красный)», стоимость которого составляла 1200 рублей. Затем, при помощи мобильного телефона Проскурина Е.В. набрала определённые комбинации и команды в мобильном приложении и, получив сообщение, в котором был указан номер мобильного телефона оператора сотовой связи «Теле-2» №, на который она должна была перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, Проскурина Е.В. зашла в здание вышеуказанного магазина, и при помощи терминала приёма платежей №, около 12 часов 25 минут этого же дня, перевела на вышеуказанный номер мобильного телефона денежные средства в сумме 1350 рублей, расплатившись тем самым за приобретение наркотического средства. Затем Проскурина Е.В., в тот же день около 12 часов 29 минут, получила сообщение с фотоизображением местности и описанием месторасположения «тайника-закладки», где она может забрать оплаченное ей наркотическое средство.

         В тот же день Проскурина Е.В. по полученному фотоизображению и описанию месторасположения «тайника-закладки», около 13 часов, прибыла к частному домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где под верхней перекладиной металлического уголка ограждения, обнаружила прикрепленный на магните свёрток из фольги перемотанный изолентой синего цвета с веществом розового цвета в виде комков различной степени измельчённости и порошка, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, который забрала себе и стала незаконно хранить при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

         02 декабря 2019 года около 13 часов 05 минут Проскурина Е.В., следуя по <адрес> возле домовладения №, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была задержана оперативными сотрудниками Курского ЛО МВД России на транспорте и в 14 часов 05 минут доставлена в помещение дежурной части Курского ЛО МВД России на транспорте, расположенное в здании железнодорожного вокзала, где в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут у неё, в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра в правом наружном кармане одетой на ней куртки, был обнаружен и изъят свёрток, изготовленный из фрагмента изоленты синего цвета и фрагмента фольги с прозрачным бесцветным полимерным пакетом, внутри которого находилось вещество розового цвета в виде комков различной степени измельчённости и порошка, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом являющееся наркотическим средством, массой 0,42 грамма.

Согласно заключению эксперта № 1084/з от 18 декабря 2019 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Проскуриной Е.В. содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 0,41 грамма (при этом на проведение экспертизы израсходовано 0,01 грамма исследуемого вещества).

          Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" 0,42 грамма наркотического средства содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, соответствует значительному размеру.

          В судебном заседании подсудимая Проскурина Е.В. виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, согласившись с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Защитник подсудимой – адвокат Клыков А.И. с позицией своей подзащитной полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.

           Государственный обвинитель Толмачев К.А. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.

          Признание своей вины дано Проскуриной Е.В. добровольно, после консультаций с защитником и осознания подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, данное признание не противоречит закону и чьим либо интересам, а максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Проскурина Е.В. не превышает 10 лет лишения свободы.

         Проверив материалы уголовного дела и, выслушав доводы сторон, подсудимую Проскурину Е.В., которая вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и раскаялась в содеянном, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, массой 0, 42 грамма, что в силу Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

    Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица и условия жизни её семьи.

    Судом принято во внимание, что подсудимая молода, судима впервые, вину признала и полностью раскаялась в содеянном, до возбуждения уголовного дела дала объяснение (л.д. 12-13), в котором указала на свою причастность к содеянному, что суд расценивает как явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также нахождение на её иждивении малолетней дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

         Вышеизложенные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание и при отсутствии отягчающих обстоятельств дают суду основание в случае назначения более строгого наказания, применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Вместе с этим, суд учел, что Проскурина Е.В. на учете у врача психиатра не состоит; <данные изъяты> характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, неоднократно привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и главой 12 КоАП РФ, имеет неоплаченные штрафы на сумму около 30 000 рублей (т.1 л.д.99); согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Проскурина Е.В. как на момент инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает.

С учетом характера содеянного, личности подсудимой, всех по делу обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой Проскуриной Е.В. возможно без изоляции её от общества, применив к ней такую меру наказания как исправительные работы с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

          По мнению суда, именно такое наказание в силу ст. 43 УК РФ будет являться мерой исправления осужденной и предупреждению совершения ею нового преступления.

    Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в силу ст. 81 УПК РФ, наркотические средства, футляр белого цвета от очков, с находящимся внутри него мешочком из сетчатой ткани и приспособления для курения в виде стеклянной трубки - уничтожить, информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами – хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон – возвратить Проскуриной Е.В.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Проскурину ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

    Меру пресечения Проскуриной Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество розового цвета в виде комков различной степени измельченности и порошка, которое в целом является наркотическим средством, массой 0, 40 грамма, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, горловина которого оснащена застёжкой, а также фрагмент изоляционной ленты синего цвета, фрагмент фольги и магнит в виде диска круглой формы, упакованные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой из бумаги, на которой имеются пояснительные надписи, оттиск круглой печати «№» ЭКЦ УМВД России по Курской области; футляр белого цвета от очков, с находящимися внутри него мешочком из сетчатой ткани и приспособления для курения в виде стеклянной трубки, упакованные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой из бумаги, на которой имеются пояснительные надписи, оттиск круглой печати «№» ЭКЦ УМВД России по Курской области - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; мобильный телефон марки «MEIZU M3s» в корпусе золотистого цвета и две сим-карты оператора сотовой связи «Теле2» с маркировочными обозначениями SIM1, SIM2 - возвратить Проскуриной ФИО11; информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья                                                 А.И. КРАТЮК