Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2018 от 12.09.2018

Дело № 1-120/18

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

1 октября 2018 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Микшевич М.И.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ставропольского района Самарской области – Шнейдера Е.А.,

подсудимого – Червякова А.В.,

защитника – адвоката Вавилиной С.Ю., предъявившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Булатовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ЧЕРВЯКОВА Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего преподавателем истории и английского языка <адрес> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, –

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Червяков А.В., являясь должностным лицом - главой сельского поселения Севрюкаево муниципального района Ставропольский Самарской области, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, совершил злоупотребление должностными полномочиями, из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Так, в весенний период 2010 года в результате произошедшего паводка была размыта дорога в районе села Мордово Ставропольского района Самарской области, о чем главе указанного населенного пункта Червякову А.В. было достоверно известно. Далее, не позднее 2010 года Червяков А.В. договорился с Сивань А.И. об отсыпке дороги в районе села Мордово Ставропольского района Самарской области щебнем и таким образом устранения последствий паводка. За оказанную услугу глава сельского поселения Севрюкаево Ставропольского района Червяков А.В. пообещал Сивань А.И. выделить для него или иных лиц, на которых он укажет на заведомо незаконных основаниях два земельных участка, расположенных по адресам: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., кадастровой стоимостью 77790 рублей и <адрес> общей площадью <данные изъяты>., кадастровой стоимостью 77790 рублей.

Во исполнение указанной договоренности с Сивань А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) Червяков А.В. решил незаконно подготовить подложные документы – две заведомо ложные выписки из похозяйственной книги № администрации сельского поселения Севрюкаево муниципального района Ставропольский Самарской области, одну из них, о наличии у гражданина права на земельный участок, с целью приобретения Сивань И.В., являющийся отцом Сивань А.И., которым он не обладал, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., кадастровой стоимостью 77790 рублей, для дальнейшего оформления земельного участка в собственность указанного лица. Вторая выписка о наличии у гражданина права на земельный участок, по просьбе Сивань В.С. – матери Сивань А.И. была подготовлена Червяковым А.В. на имя Карпейко Е.Ф., с целью приобретения последней права на земельный участок, которым она не обладала, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>., кадастровой стоимостью 77790 рублей, для дальнейшего оформления земельного участка в собственность указанного лица.

Червяков А.В., совершая указанные действия, действовал из корыстной и иной личной заинтересованности, поскольку, во-первых, стремился получить для Сивань А.И., Сивань И.В., Сивань В.С., Карпейко Е.Ф. выгоду имущественного характера, связанную с отсутствием каких-либо затрат по приобретению данными лицами указанных земельных участков, и, во-вторых, действия Червякова А.В., как должностного лица, были вызваны стремлением отблагодарить Сивань А.И., за выполненную работу по отсыпке дороги щебнем в районе села Мордово Ставропольского района Самарской области, что в итоге способствовало повышению авторитета Червякова А.В. как главы органа местного самоуправления среди жителей села Мордово Ставропольского района. При этом у Червякова А.В., имевшего в силу занимаемой должности и компетенции исключительные полномочия по выдаче правоустанавливающего документа – выписок из похозяйственной книги, для последующего оформления в собственность земельных участков на имя Сивань И.В., Карпейко Е.Ф. не имелось для этого каких-либо законных оснований.

В указанное выше время, Червяков А.В., находясь в помещении администрации с.п. Севрюкаево муниципального района Ставропольский Самарской области, расположенном по адресу: <адрес> действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, достоверно зная, что у Сивань И.В. и Карпейко Е.Ф. законных оснований для приобретения права на земельный участок не имеется, в пределах своих должностных служебных полномочий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ составил две незаконные выписки из похозяйственной книги № администрации с.п. Севрюкаево муниципального района Ставропольский Самарской области, внес в данные официальные документы, заведомо ложные сведения о наличии у вышеназванных лиц на праве собственности земельных участков по адресам: <адрес> (у Сивань И.В.) и <адрес>у Карпейко Е.Ф.), при этом в целях придания юридической силы подписал указанные выписки и заверил их печатью администрации с.п. Севрюкаево муниципального района Ставропольский Самарской области.

Далее Сивань И.В., Сивань В.С., действовавшие в качестве представителя Карпейко Е.Ф., предоставили вышеуказанные выписки из похозяйственной книги в Ставропольский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, где земельному участку, оформляемому на имя Карпейко Е.Ф., соответствующим решением от ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №, определена его кадастровая стоимость в размере 77790 рублей, а земельному участку, оформляемому на имя Сивань И.В., соответствующим решением от ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №, определена его кадастровая стоимость в размере 77790 рублей.

Затем, Червяков А.В., с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) продолжая злоупотреблять своими должностными полномочиями, находясь в помещении <адрес>, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, по прежнему осознавая, что у Карпейко Е.Ф. законных оснований для приобретения права собственности на вышеуказанный земельный участок не имеется, в пределах своих служебных полномочий, составил новую незаконную выписку из похозяйственной книги № администрации с.п. Севрюкаево муниципального района Ставропольский Самарской области с указанием фиктивной даты ДД.ММ.ГГГГ, вновь внес в данный официальный документ заведомо ложные сведения о наличии у вышеназванного лица на праве собственности, земельного участка по адресу: <адрес> но уже с указанием полученного кадастрового номера №, при этом в целях придания юридической силы подписал выписку и заверил печатью администрации с.п. Севрюкаево муниципального района Ставропольский Самарской области, для дальнейшей регистрации права собственности Карпейко Е.Ф. на данный объект недвижимости в Ставропольском отделе Управления Росреестра по Самарской области. Данную выписку Червяков А.В. передал Сивань В.С. действовавшей в интересах Карпейко Е.Ф.

Далее, Червяков А.В., с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) находясь в помещении <адрес>, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, по прежнему осознавая, что у Сивань И.В. законных оснований для приобретения права собственности на вышеуказанный земельный участок не имеется, в пределах своих служебных полномочий, составил новую незаконную выписку из похозяйственной книги № администрации с.<адрес> муниципального района Ставропольский Самарской области с указанием фиктивной даты ДД.ММ.ГГГГ, вновь внес в данный официальный документ заведомо ложные сведения о наличии у вышеназванного лица на праве собственности, земельного участка по адресу: <адрес> но уже с указанием полученного кадастрового номера №, при этом в целях придания юридической силы подписал выписку и заверил печатью администрации с.<адрес> муниципального района Ставропольский Самарской области, для дальнейшей регистрации права собственности Сивань И.В. на данный объект недвижимости в Ставропольском отделе Управления Росреестра по Самарской области.

В дальнейшем на имя Сивань И.В. и Карпейко Е.Ф. на основании данных новых выписок из похозяйственной книги № 5 администрации с.п. Севрюкаево муниципального района Ставропольский, полученных от Червякова А.В., Ставропольским отделом Управления Росреестра по Самаркой области зарегистрировано право собственности на вышеназванные земельные участки.

Червяков А.В. осознавал, что данные выписки из похозяйственной книги соответствовали форме, утвержденной Приказом директора Федеральной регистрационной службы от 19.08.2006 № 146 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок», в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» являются основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и ложно свидетельствовали о наличии у Сивань И.В., Карпейко Е.Ф. права собственности на незаконно приобретенные ими земельные участки, общая стоимость которых составила 155580 рублей.

Действия Червякова А.В. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении п. 7 ч. 1 Земельного кодекса РФ, предусматривающего принцип платности использования земли, любое использование которой осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ, то есть нарушены установленные РФ правовые принципы и правила, регулирующие отношения, связанные с предоставлением гражданам земельных участков и земель, собственность на которые не разграничена, для последующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в подрыве авторитета местных органов власти, органа местного самоуправления, создании условий к формированию общественного мнения о возможности решения вопросов в органах власти посредством несоблюдения норм действующего законодательства РФ.

Описанные выше действия Червякова А.В. органами следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом, главой органа местного самоуправления, своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Червяков А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а именно, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора по настоящему делу. При этом из объяснений Червякова А.В. в судебном заседании следует, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с обвинением согласен и признаёт его в полном объеме без каких-либо возражений; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство Червякова А.В. об особом порядке постановления приговора, просил его удовлетворить, указывая, что все необходимые правовые условия для этого имеются.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных в стадии следствия и имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренное законом наиболее строгое наказание за преступление, в котором обвиняется Червяков А.В., не превышает 7 лет лишения свободы. Предварительное следствие по настоящему делу проведено уполномоченным следователем в пределах установленных законом процессуальных сроков. Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены; обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в отношении Червякова А.В. без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, действия последнего правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом, главой органа местного самоуправления, своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а равно обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание последнего по закону.

При этом установлено, что Червяков А.В. ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ» не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, признал вину по предъявленному обвинению, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, наличие каких-либо тяжких заболеваний отрицает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Червякова А.В. суд признает активное способствование расследованию преступления,состоящее в активных действиях Червякова А.В., направленных на сотрудничество с органами следствия, а именно в представлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаниях, способствующих расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); положительные характеристики с места жительства, с места работы; нахождение на его иждивении его тещи Маныловой К.П., 1946 г.р. и ее внука ФИО11, ДД.ММ.ГГГГр. (ч.2 ст. 61 УК РФ), заявление подсудимого о рассмотрении его дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного корыстного преступления, фактические обстоятельства и тяжесть совершенного корыстного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С целью предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Червякову А.В. наказание в виде лишения свободы.

Судом решался вопрос о возможности назначения Червякову А.В. наказания в виде штрафа, но с учетом размера штрафа и материального положения подсудимого, который работает учителем, получает небольшую заработную плату, суд считает назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным.

Признавая необходимым назначение Червякову А.В. наказания, связанного с лишением свободы, суд вместе с тем полагает, что с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, исправление Червякова А.В. и иные цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы. По указанной причине суд, разрешая дело, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении Червякова А.В. с возложением на него предусмотренных законом обязанностей, способствующих его исправлению и в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Червякова А.В. рассматривается в порядке особого судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому суд учитывает пределы, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления) и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому Червякову А.В. наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом см░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 285 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 9,12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 24.04.2015 ░. № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.07.2018 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 285 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ № 162 ░░ 08.12.2003 ░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. 1, 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 9,12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 24.04.2015 ░. № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 1) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░