Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-21/2019 от 22.11.2019

Мировой судья Булгаков С.Н.                                                                    Дело № 10-21/2019

                                                                                            УИД 36MS0032-01-2018-001237-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Вводная и резолютивная части оглашены 05 декабря 2019 года

Мотивированное постановление изготовлено 05 декабря 2019 года

город Воронеж                                                                                           05 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего – судьи Майорова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Мельникове Д.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Скребцова Н.В.,

осужденного Аржаных Р.А., его защитника – адвоката Вороновой С.Ю., представившей удостоверение № №, ордер №№ от 27.11.2019 г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аржаных Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 12.04.2019 г., которым

Аржаных Руслан Александрович, № года рождения, уроженец г. Воронежа, гражданин РФ, имеющий среднее образование, неженатый, не работающий, невоеннообязанный, не имеющий регистрации на территории РФ, ранее судимый:

- 22.06.2011 г. Семилукским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 21.07.2015 по отбытии наказания;

- 18.02.2016 г. мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района Воронежской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 15.06.2016 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

- 04.08.2016 г. мировым судьей судебного участка №7 Ленинского судебного района Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района Воронежской области от 18.02.2016 г.) окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22.11.2016 г. мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района Воронежской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района Воронежской области) окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 07.03.2017 г. наказание снижено до 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 12.05.2017 г. по отбытию наказания;

- 07.02.2018 г. мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района Воронежской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 28.03.2018 г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к 2 годам лишения свободы сроком на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года;

- 31.07.2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 Коминтерновского судебного района Воронежской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговоры мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района Воронежской область от 07.02.2018 г. и Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28.03.2018 г. подлежат самостоятельному исполнению);

- 13.09.2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год (приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28.03.2018 г. подлежит самостоятельному исполнению);

18.10.2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района Воронежской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговорам: мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района Воронежской области от 07.02.2018 г., Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28.03.2018 г., мирового судьи судебного участка № 4 Коминтерновского судебного района Воронежской области от 31.07.2018 г., на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района Воронежской области от 13.09.2018 г. подлежит самостоятельному исполнению,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района Воронежской области от 18.10.2018 г. окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 12.04.2019 г., постановленным в особом порядке принятия судебного решения, Аржаных Р.А. признан виновным в совершении 05.03.2018 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам; признан виновным в совершении 17.06.2017 г., 04.01.2018 г., 28.05.2018 г., 06.07.2018 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в указанном приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Аржаных Р.А. просит суд апелляционной инстанции изменить вынесенный в отношении него мировым судьей обвинительный приговор, поскольку обжалуемый приговор не отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, ст. 6 УК РФ. Суд первой инстанции в приговоре, не рассмотрел возможность в применении к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Других апелляционных жалоб, представлений, от участников процесса не поступало.

Представители потерпевших ФИО10. о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От представителей потерпевших ФИО11. поступили в суд заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие.

         В ходе судебного заседания осужденный Аржаных Р.А. изложенные в жалобе требования поддержал, пояснил суду о том, что при вынесении обжалуемого приговора, судом не в полной мере учтены его (Аржаных Р.А.) состояние здоровья, а именно заболевания, которые относятся к тяжким «<данные изъяты> <данные изъяты> а лишь ограничился общими словами о состоянии его здоровья, Согласно позиции Верховного Суда РФ (постановление № 598 от 19.05.2017 г.)-при наличии тяжелых заболеваний у подсудимого, судам при назначении наказания следует применять правила ч. 3 ст. 68 УК РФ). Суд первой инстанции, вопреки изложенному, не рассмотрел возможность применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просил суд, изменить приговор мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 12.04.2019 г., указать в качестве смягчающих обстоятельств наличие у него (Аржаных Р.А.) тяжких заболеваний: <данные изъяты> применить при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить назначенное наказание в соответствии с принципами справедливости и соразмерности.

Защитник требования, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, поддержала и просила удовлетворить.

В судебном заседании государственный обвинитель считал апелляционную жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело в отношении Аржаных Р.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Процессуальный порядок заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела без исследования доказательств, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора был соблюден. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, правильно квалифицировал его действия, что и не оспаривается в апелляционной жалобе.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд назначил осужденному Аржаных Р.А. справедливое наказание, отвечающее требованиям уголовного закона.

При назначении наказания Аржаных Р.А., суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Суд при назначении наказания осужденному учёл такое отягчающее обстоятельство, как рецидив преступлений, а также учёл смягчающие обстоятельства – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионерки, а также состояние здоровья осужденного.

В связи с чем, доводы осужденного Аржаных Р.А. о том, что суд первой инстанции не учёл при назначении ему наказания наличия у него хронических заболеваний (<данные изъяты> суд апелляционной инстанции находит не состоятельными, поскольку понятие состояние здоровья охватывает наличие всех заболеваний у лица.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием в действиях осужденного рецидива преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершённых преступлений, в связи с чем, мировым судьёй правильно применены положения ч.ч. 1-2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора необходимо устранить описку, указав «по эпизоду от 05.03.2018 года», вместо – «по эпизоду от 18.05.2018 года», поскольку данная описка очевидна и подтверждается материалами дела.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 12.04.2019 г. изменить, поскольку, при его вынесении мировым судьёй не приведены нормы общей части уголовного закона, которые надлежит указывать в описательно-мотивировочной части приговора.

В связи с изложенным, приговор мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 12.04.2019 г. в отношении Аржаных Р.А. подлежит изменению путём дополнения описательно-мотивировочной части приговора указанием на то, что суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении Аржаных Р.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку Аржаных Р.А. 05.03.2018 г. совершил покушение на преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20(п. 9 ч. 1), 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 12.04.2019 г. в отношении Аржаных Руслана Александровича изменить:

- резолютивную часть приговора, указав «по эпизоду от 05.03.2018 года», вместо – «по эпизоду от 18.05.2018 года»,

- дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о том, что суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как уголовное дело в отношении Аржаных Р.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Аржаных Р.А. 05.03.2018 г. совершил покушение на преступление.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Аржаных Р.А.– без удовлетворения.

Копию постановления направить осужденному Аржаных Р.А., его защитнику – адвокату Вороновой С.Ю., прокурору Ленинского района г. Воронежа, представителям потерпевших.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационном или надзорном порядках.

    Председательствующий                                                                 Д.А. Майоров