Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-690/2011 (2-11646/2010;) ~ М-11802/2010 от 09.12.2010

                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-690/2011

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Сутуловой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеевой Н.М., Чуйко О.Н., Коноваловой Н.М. к ООО «ответчик» о взыскании заработной платы,

                                            У с т а н о в и л                                           

Истцы обратились в суд с требованием к ответчику о взыскании заработной платы.

            Стороны не явились по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ.г. и ДД.ММ.ГГГГ.г.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательствами того, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступало.

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

             Исковое заявление Валеевой Н.М., Чуйко О.Н., Коноваловой Н.М. к ООО «ответчик» о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в  абзацах 7 и 8  статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья:                                                  Павлова И.М.