Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3029/2014 ~ М-2847/2014 от 16.06.2014

Дело № 2-3029/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания – Антонов М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске в помещении суда

08 августа 2014 года

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Долотказиной Р.К., обществу с ограниченной ответственностью Предприятия Межфермерской кооперации «Кадошкинское» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Российский сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с иском к Долоктазиной Р.К., обществу с ограниченной ответственностью Предприятия Межфермерской кооперации «Кадошкинское» (далее по тексту ООО ПМК «Кадошкинское») о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», заключило с Долоктазиной Р.К. соглашение №1320191/0171 от 30 сентября 2013 года, в соответствии с которым, заемщик получил кредит в сумме 700000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 17, 75 % годовых. Срок возврата кредита 30 сентября 2016 года.

Истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключен договор поручительства юридического лица № 1320191/0171 – 8 от 30 сентября 2013 года с ООО ПМК «Кадошкинское».

По состоянию на 30 апреля 2014 года за ответчиком Долоктазиной Р.К. числится общая сумма задолженности в размере 721029 руб. 82 коп.

До настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора.

Основывая свои требования на положениях статей 11, 12, 309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд:

- взыскать в солидарном порядке с Долоктазиной Р.К., ООО ПМК «Кадошкинское» задолженность по соглашению № 1320191/0171 от 30 сентября 2013 года в сумме 721029 руб. 82 коп.;

- взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10410 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», ответчики Долоктазина Р.К., представитель ответчика ООО ПМК «Кадошкинское» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известили, при этом ФИО1 от имени ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах и на основании частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков, поскольку они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие истца, поскольку его представителем представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30 сентября 2013 года истцом ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ответчиком Долоктазиной Р.К. заключено соглашение № 1320191/0171, согласно которому заемщику предоставляется кредит в сумме 700000 рублей на срок до 30 сентября 2016 года. Согласно пункту 1 данного соглашения, подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения по продукту «Садовод» № 4, в соответствие с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами. (л.д. 5-11).

Согласно пункту 5 соглашения, процентная ставка устанавливается в размере 17,75 % годовых.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме.

В свою очередь заемщиком Долоктазиной Р.Е. обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному судом расчету, по состоянию на 30 апреля 2014 года за ответчиком по соглашению числится срочная задолженность по основному долгу в размере 563888 руб. 92 коп., просроченная задолженность по основному долгу 97222 руб. 20 коп., срочная задолженность по процентам 6751 руб. 48 коп., просроченная задолженность по процентам 48243 руб. 80 коп., пени по основному долгу в размере 3524 руб. 78 коп., пени по процентам 1398 руб. 64 коп. Общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 721029 руб. 82 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО ПМК «Кадошкинское» заключен договор поручительства юридического лица № 1320191/0171-8 (л.д. 12-19).

В соответствие с условиями данных договоров, поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Согласно пункту 2.1 вышеназванного договора, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пункт 2.2 данного договора предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов на сумму кредита, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, что следует из сведений об образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиками не представлены.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности заемщика перед банком в размере 721029 руб. 82 коп., состоящая из задолженности по основному долгу в размере 563888 руб. 92 коп., просроченная задолженность по основному долгу 97222 руб. 20 коп., срочная задолженность по процентам 6751 руб. 48 коп., просроченная задолженность по процентам 48243 руб. 80 коп., пени по основному долгу в размере 3524 руб. 78 коп., пени по процентам 1398 руб. 64 коп.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 10410 руб. 30 коп., что соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 10410 руб. 30 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Долотказиной Р.К. и ООО ПМК «Кадошкинское» в размере 10410 руб. 30 коп. по 5205 руб. 15 коп. с каждого в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк».

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Долотказиной Р.К., обществу с ограниченной ответственностью Предприятия Межфермерской кооперации «Кадошкинское» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в солидарном порядке с Долотказиной Р.К., общества с ограниченной ответственностью Предприятия Межфермерской кооперации «Кадошкинское» в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1320191/0171 от 30 сентября 2013 года в сумме 721029 (семьсот двадцать одна тысяча двадцать девять) рублей 82 копейки.

Взыскать с Долотказиной Р.К. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 5205 (пять тысяч двести пять) рублей 15 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Предприятия Межфермерской кооперации «Кадошкинское» в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 5205 (пять тысяч двести пять) рублей 15 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий – судья

Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Мотивированное решение принято 12 августа 2014 года.

Судья - О.Н. Ионова