Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-70/2017 от 25.05.2017

Мировой судья судебного участка № 2

Кировского судебного района г.Томска

Цукерман С.Ю.

Дело № 11-70/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ждановой Г.Ю.

при секретаре Мостовщиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу представителя товарищества собственников жилья «Прибрежный» Бабинцевой Е.А. на определение мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска от /________/ о возвращении частной жалобы представителя товарищества собственников жилья «Прибрежный» - Бабинцевой Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от /________/ о частичном удовлетворении заявления товарищества собственников жилья «Прибрежный» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от /________/ частично удовлетворено заявление ТСЖ «Прибрежный» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по заявлению ТСЖ «Прибрежный» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Ежовой Н.А.

Не согласившись с постановленным судебным актом от 15.12.2016, представитель ТСЖ «Прибрежный» Бабинцева Е.А. обратилась с частной жалобой о его отмене, которая определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска от /________/ возвращена ее подателю в связи с пропуском процессуального срока на подачу.

Вновь не согласившись с определением судьи от /________/, представитель ТСЖ «Прибрежный» обратилась с частной жалобой, в которой просит названное определение отменить, а также восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования определения от /________/.

В обоснование доводов, изложенных в частной жалобе, указала, что ТСЖ «Прибрежный» срок на подачу частной жалобы не пропущен, поскольку частная жалоба на определение мирового судьи от /________/ была направлена /________/ почтовым отправлением в конверте, в котором находилось еще 11 аналогичных частных жалоб. При этом, конверт, в котором направлялись частные жалобы, приобщен мировым судьей к одному из дел, в рамках которых поданы жалобы, к какому именно подателю жалобы не известно.

Суд на основании ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотрел частную жалобу без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела /________/ мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ по заявлению ТСЖ «Прибрежный» о взыскании с Ежовой Н.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

/________/ представитель ТСЖ «Прибрежный» Бабинцева Е.А. обратилась с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя, которое определением мирового судьи от /________/ удовлетворено частично. Данное определение получено представителем ТСЖ /________/, о чем свидетельствует ее подпись на сопроводительном письме, имеющегося в материалах дела.

    В соответствии со ст.322 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из штемпеля ФГУП «Почта России», имеющегося на конверте, /________/ ТСЖ «Прибрежный» в адрес мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного участка г.Томска направлена заказная корреспонденция (частная жалоба).

    В соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, течение процессуального срока на подачу частной жалобы началось /________/ и закончился по правилам ст. 108 ГПК РФ - /________/, в связи с чем, срок на подачу частной жалобы ТСЖ «Прибрежный» не пропущен. К аналогичному выводу мировой судья судебного участка №1 Кировского судебного участка г.Томска пришел в определении от /________/, которым ТСЖ отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на определение мирового судьи от /________/, за отсутствием пропуска.

На основании установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска от /________/, вынесено незаконно и не обосновано и в соответствии с ч.2 ст. 334 ГПК РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу представителя товарищества собственников жилья «Прибрежный» Бабинцевой Е.А. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска от /________/ о возвращении частной жалобы представителя товарищества собственников жилья «Прибрежный» - Бабинцевой Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от /________/ о частичном удовлетворении заявления товарищества собственников жилья «Прибрежный» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя - отменить.

    Судья подписано Г.Ю. Жданова

Копия верна судья Г.Ю. Жданова

Секретарь А.С. Мостовщикова