Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1359/2016 ~ М-1249/2016 от 02.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 02 ноября 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-1359/2016 по иску Шахбазян ФИО13 к ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе <адрес> о признании незаконным решения и об обязании назначить пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Шахбазян Ю.М. обратился в суд с иском к ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе <адрес> о признании незаконным решения и об обязании назначить пенсию по старости.

Истец Шахбазян Ю.М. и его представитель Исаева М.В свои первоначальные исковые требования поддержали, дополнили исковые требования, просили: Установить юридический факт принадлежности истцу справок о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Установить юридический факт работы в определенное время.

Представитель истца Исаева М.В. пояснила, что в назначении пенсии Шахбазян Ю.М. отказали, так как исключили из специального стажа периоды:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочим Закского животноводческого совхоза;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем База Автотранспорта и механизации;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в Акбулакской МПМК;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штукатуром там же;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком там же;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком там же;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ там же каменщиком;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем в Акбулакском лесхозе.

В ходе предварительного слушания дела было установлено, что причиной отказа в начислении пенсии послужил факт отсутствия доказательств работы по трудовой книжке, ошибки в документах в написании фамилии. Так, архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ имеет расхождения в имени ФИО14 хотя принадлежит ему и подтверждает факт работы. В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует отчество Мясникович. Кроме того, в связи с тем, что в трудовой книжке отсутствует дата заполнения трудовой книжки, возникла необходимость установления юридического факта работы.

Истец поддержал своего представителя.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> - Серебрякова Т.А.- иск не признала и пояснила, что исковые требования Шахбазян Ю.М. не признает.

Свидетель ФИО10 показал, что с истцом знаком давно, ранее проживали в одном селе в <адрес> Шахбазян Ю.М. с ДД.ММ.ГГГГ работал водителем в ФИО3 животноводческом колхозе. Затем истец работал каменщиком. В Россию он приехал в ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО11 показал, что истца знает давно, ранее он проживал в Грузии, работал водителем в ФИО3 животноводческом колхозе. Потом работал в <адрес> каменщиком. В Россию он приехал в ДД.ММ.ГГГГ

Суд признает показания свидетелей достоверными, т.к. они подтверждаются материалами дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что трудовая книжка серии ЭТ-I №, выданная на имя Шахпазян ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принадлежит Шахбазян ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вышеуказанное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5)

ДД.ММ.ГГГГ Шахбазян Ю.М. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> за назначением досрочной пенсии.

Комиссией по реализации пенсионных прав застрахованных лиц ГУ – УПФ РФ в муниципальном районе <адрес> ему было отказано в назначении досрочной пенсии в соответствии с ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в виду отсутствия требуемого страхового стажа 7 лет(л.д.6-9).

Согласно серии ЭТ-I №, выданная архивная справка на имя Шахпазян Юрика Миясниковича, 1955 года рождения, принадлежит Шахбазян Юрику Мясниковичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ Шахбазян Ю.М. принят на работу рабочим ФИО3 животноводческого совхоза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем База Автотранспорта и механизации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в Акбулакской МПМК; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штукатуром там же; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком там же; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком там же; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ там же каменщиком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем в Акбулакском лесхозе.(л.д.20-23)

Согласно Справки Закского сельского правления <адрес> от 02.03.1998г. № Шахпазян ФИО17 и Шахбазян ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, одно и тоже лицо. (л.д.26)

Согласно архивной выписке Министерства Юстиции Грузии- Национального архива Грузии на имя Шахбазян Ю. работал Ахалкалакском лесном хозяйстве в период ДД.ММ.ГГГГ о его работе не выявлены. (л.д.27-28,30-31)

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет сделать вывод о том, что Шахпазян ФИО19 и Шахбазян ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ рождения, одно и тоже лицо, является одним и тем же лицом, следовательно, архивная ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит истцу.

Установление данного юридического факта необходимо истцу для исчисления пенсии.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет сделать вывод о том, что истец на ДД.ММ.ГГГГ имел стаж работы необходимый для назначения пенсии по старости.

В связи с этим решение комиссии по пенсионным вопросам Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении истцу пенсии по старости, является незаконным, истец приобрел право на пенсию с момента достижения им возраста 60 лет.

Суд считает необходимым включить истцу в общий страховой стаж, дающий право на пенсию по старости период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что имеются все основания для назначения истцу Шахбазян Ю.М. пенсии со дня обращения за ней с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», ст. ст. 194-198 ГПК РФ,п.5 ч.2 ст. 264, 268 ГПК суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт принадлежности Шахбазян ФИО21 справок о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> включить Шахбазян ФИО22 в общий страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.- рабочий Закского животноводческого совхоза;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель Базы Автотранспорта и механизации;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.-каменщик в Акбулакской МПМК;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.- штукатур в Акбулакской МПМК;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.-каменщик в Акбулакской МПМК ;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.-каменщик в Акбулакской МПМК;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. -каменщик в Акбулакской МПМК;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.- водитель в Акбулакском лесхозе.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> назначить Шахбазян ФИО23 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья: Л.А.Шишова