Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2013 ~ М-5848/2012 от 27.12.2012

Дело № 2-1110/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2013 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.

при секретаре Персиной О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Приходько ФИО7 к Давыдовой ФИО8 о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своего иска ФИО1 указала, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от истца по договору займа деньги в сумме <данные изъяты> руб. до востребования. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от истца по договору зама деньги в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, переданных в качестве займа.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в связи с заявлением ответчика.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования удовлетворены, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб. по договору займа и <данные изъяты> госпошлина.

Кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб. по договору займа и <данные изъяты> руб. госпошлина.

Кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Для определения начала срока исполнения денежного обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб. со сроком до востребования следует иметь ввиду следующие судебные установления: согласно решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил обстоятельство получения ДД.ММ.ГГГГ претензии о возврате заемных средств. Следовательно, срок незаконного пользования чужими денежными средствами в части займа <данные изъяты> руб. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки о состоянии вклада истицы, выданной подразделением № ф. 297 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет истицы поступили дополнительный взнос от ответчицы: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Расчет процентов следующий: сумма:360:100хколичество дней х ставку ЦБ РФ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Истец вынужден обратиться с данным иском в суд, и просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование его денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от истца по договору займа деньги в сумме <данные изъяты> руб. до востребования.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от истца по договору займа деньги в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, переданных в качестве займа.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в связи с заявлением ответчика.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования удовлетворены, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб. по договору займа и <данные изъяты> госпошлина.

Кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб. по договору займа и <данные изъяты> руб. госпошлина.

Кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок незаконного пользования чужими денежными средствами в части займа <данные изъяты> руб. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил обстоятельство получения ДД.ММ.ГГГГ претензии о возврате заемных средств.

Согласно справки о состоянии вклада истицы, выданной подразделением                      № ОАО «Сбербанк России» ф. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет истицы поступили дополнительный взнос от ответчицы: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Согласно расчетов Истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> руб.

          На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                                 РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в месячный срок.

Судья