Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2019 от 26.03.2019

Дело №1-24, 2019 г.

ПРИГОВОР.

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Вожегодского района Вологодской области Конёнковой С.В.;

подсудимой Смирновой Е.В.;

защитника адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №75 от 03 апреля 2019 года,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирновой Е.В. , родившейся <дата обезличена> в <адрес>, гражданки РФ, разведённой, имеющей среднее образование, работающей в ЗАО «Митинолесторг» в качестве продавца, несудимой, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

Смирнова Е.В. совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Смирнова Е.В., занимающая должность продавца продовольственных товаров 2 разряда с выполнением обязанностей заведующей магазином Вожегодского райпо, расположенного по адресу: Вологодская область, Вожегодский район, дер.Лукьяновская, и в связи с этим наделённая управленческими и административно-хозяйственными функциями, с которой был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата обезличена>, будучи материально ответственным лицом, исполняя трудовые обязанности в указанном магазине, реализуя имеющийся единый умысел на хищение вверенного ей чужого имущества и используя своё служебное положение, неоднократно брала из кассы магазина вверенные ей денежные средства, осознавая при этом, что сумма взятых незаконно денежных средств значительно превышает размер её заработной платы и в силу своего имущественного положения она не сможет возвратить эти денежные средства и полностью погасить образовавшуюся недостачу.

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Смирнова Е.В., используя своё служебное положение и исполняя управленческие и административно-хозяйственные функции в указанном выше магазине, похитила путём присвоения вверенного ей работодателем имущества принадлежащие Вожегодскому райпо денежные средства на общую сумму 54 606 рублей 04 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании Смирнова Е.В. с предъявленным ей обвинением согласилась и подтвердила заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое судом удовлетворено, поскольку заявлено добровольно, после консультаций с защитником, наиболее строгое наказание за вменённое Смирновой Е.В. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего с таким порядком постановления приговора согласились, и у суда не имеется сомнений в обоснованности предъявленного подсудимой обвинения.

Действия Смирновой Е.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

С учётом данных о личности Смирновой Е.В. и её поведения в судебном заседании, суд признаёт подсудимую вменяемой, способной нести ответственность за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания Смирновой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, возможность влияния наказания на её исправление, полное признание вины, отсутствие судимостей, другие данные о личности, согласно которым Смирнова Е.В. характеризуется только положительно, к административной ответственности не привлекалась, на профилактических учётах в отделении полиции и на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит, работает в ЗАО «Митинолесторг» продавцом, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирновой Е.В., суд учитывает явку с повинной, каковой признаёт письменные объяснения подсудимой от <дата обезличена> (л.д.57 и л.д.62), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение в полном объёме имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, и наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребёнка (сын С. <дата обезличена> года рождения, л.д.168).

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить Смирновой Е.В. наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение Смирновой Е.В., возможность получения ею заработка и иного дохода.

Совокупность смягчающих и других указанных выше обстоятельств суд находит существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого Смирновой Е.В. преступления, поэтому считает возможным применить в отношении её ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

Кроме того, с учётом указанных выше обстоятельств и имущественного положения подсудимой суд находит возможным рассрочить Смирновой Е.В. уплату назначенного штрафа.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приобщённые к материалам дела в качестве вещественных доказательств документы: заявление о приёме на работу; приказ о приёме на работу; трудовой договор, должностные инструкции; заявление работника о переводе на другую должность; приказ о переводе работника на другую работу; дополнительное соглашение к трудовому договору; договор о полной индивидуальной материальной ответственности; заявление об увольнении; приказ о прекращении трудового договора с работником, расписки Смирновой Е.В.; объяснительную Смирновой Е.В. и книгу протоколов заседаний Совета Вожегодского райпо, в соответствии с ч.3 ст.81 следует оставить в собственности владельца Вожегодского райпо.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в размере 4140 рублей (2070 рублей – вознаграждение адвокату, участвовавшему в деле по назначению в период предварительного следствия + 2070 рублей - вознаграждение адвокату, участвовавшему по назначению в судебном заседании) взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Смирнову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 10 (десять) месяцев, с выплатой по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно, с перечислением денежных средств получателю: Управление Федерального казначейства (УФК) по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630), назначение платежа – уголовный штраф, ИНН 3525041644, КПП 352501001, расчётный счёт 4010181070000000002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области гор.Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19618000, КБК 18811621010016000140, УИН 18880335160000000052.

Меру пресечения Смирновой Е.В. на апелляционный период оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 4140 (четыре тысячи сто сорок) рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: заявление о приёме на работу от <дата обезличена>; приказ о приёме на работу от <дата обезличена> <номер обезличен>; трудовой договор от <дата обезличена> <номер обезличен>; должностная инструкция продавца продовольственных товаров 2 разряда от <дата обезличена>; заявление о переводе на другую должность от <дата обезличена>; приказ о переводе работника на другую работу от <дата обезличена> <номер обезличен>, дополнительное соглашение от <дата обезличена> <номер обезличен> к трудовому договору; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата обезличена>; должностную инструкцию продавца продовольственных товаров 2 разряда с выполнением обязанностей заведующей магазином от <дата обезличена>; заявление об увольнении от <дата обезличена>; приказ о прекращении трудового договора с работником от <дата обезличена> <номер обезличен>; расписки Смирновой Е.В. от <дата обезличена> и <дата обезличена>; объяснительную Смирновой Е.В. от <дата обезличена>, книгу протоколов заседаний Совета Вожегодского райпо, - оставить в собственности Вожегодского райпо.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вожегодский районный суд Вологодской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе:

ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Спицов Н.В.