Определение по делу № 2-291/2016 ~ М-111/2016 от 18.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

10 февраля 2016 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,

при секретаре Никитиной И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Словягина А,А. к Акционерному обществу «Страховая Группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Словягин А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб» с требованиями: взыскать с ответчика в пользу истца неоплаченное страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей; расходы на проведение экспертиз в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; штраф в пользу потребителя в размере 50 % от суммы иска, а именно в сумме <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе подготовки дела к рассмотрению от истца Словягина А.А. и представителя ответчика АО «СГ «УралСиб» Ватолиной Е.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик в течение 20 дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения обязуется перечислить истцу: сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенных судебных расходов, состоящих из стоимости подготовки экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от любых материальных претензий к ответчику связанных со страховым случаем, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ включая штрафы, неустойки, моральный вред, убытки.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

В предварительном судебном заседании истец Словягин А.А. просил утвердить мировое соглашение на предложенных условиях, производство по делу прекратить.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика АО «СГ «УралСиб» – Ватолина Е.М., действующая на основании доверенности, не явилась, представила ходатайство об утверждении мирового соглашения, в котором, просила утвердить мировое соглашение на предложенных условиях, производство по делу прекратить в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство сторон в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Право на заключение мирового соглашения предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, является их диспозитивным правом; данные условия соответствуют интересам сторон, предусматривает приемлемый для них вариант разрешения гражданского спора. Суд убедился, что мировое соглашение заключено добровольно и без принуждения, его смысл и правовые последствия утверждения сторонам понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

2. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 220, 221 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░