Решение от 28.10.2019 по делу № 02-2592/2019 от null

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата          адрес

Головинский районный  суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2592/19 по иску фио к фио, фио о разделе совместно нажитого имущества, взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио, фио, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ в ходе судебного заседания, о разделе совместно нажитого имущества, взыскании, признания договора недействительным, мотивируя свои требования тем, что истец состоит с ответчиком фио в зарегистрированном браке с дата. Брачные отношения между супругами прекращены, общее хозяйство не ведется, каждый из них живет своей жизнью. За период брака супругами приобретен автомобиль марка автомобиля нью битл», 1999 года выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, в отношении которого дата между ответчиком  фио и ответчиком фио без согласия истца фио заключен договор дарения, также в период брака ответчиком фио оформлен кредит в наименование организации на сумму сумма, по которому выплачены общие денежные средства в размере сумма, также ответчиком фио дата приобретен автомобиль Volkwagen Tiguan стоимостью сумма, уплачена сумма в размере сумма Такими образом истец просит признать недействительным договор дарения автомобиля марка автомобиля нью битл», 1999 года выпуска, регистрационный знак ТС, заключенный между фио и фио, признать за истцом право собственности на указанный автомобиль, взыскать с фио денежные средства в сумме сумма

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам иска.

Ответчик фио, представитель ответчика по доверенности фио, ответчик фио в судбеное заседание явились, иск не признали, считали заявленные требования не подлежащими удовлетворению по доводам представленных письменных возражений.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.256 ГК РФ  имущество, нажитое супругами во время брака, которое является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Названное положение воспроизведено в Семейном кодексе РФ, рассматривающем режим совместной собственности супругов в качестве законного режима имущества супругов, который действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 и п. 1 адресст. 34 адреса РФ). На основании пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ к общему имуществу супругов (имуществу, нажитому супругами во время брака) относятся приобретенные за счет общих доходов супругов ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Режим совместной собственности (п. 2 ст. 244, пп. 1 и 2 ст. 253 ГК РФ) включает наличие, в том числе у супругов, равных прав владения, пользования и распоряжения общим имуществом, а также необходимость сообща решать вопросы о распределении расходов на его содержание. Согласно статье 210 ГК РФ именно собственник по общему правилу несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Это предполагает наряду с необходимостью несения расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии (капитальный и текущий ремонт, страхование, регистрация, охрана и т.д.) выполнять другие требования, исходящие от уполномоченных законом органов государства и местного самоуправления (по техническому, санитарному осмотру и т.п.), а также платить установленные законом налоги и сборы.

Пунктом 4 статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что определение долей супругов в общем имуществе производится при его разделе в порядке, установленном семейным законодательством.

На основании положений статей 38 и 39 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. При этом доли супругов признаются равными в случае, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, имущество, приобретенное одним из супругов в браке, является совместной собственностью обоих супругов независимо от того, на кого из них оно оформлено, если иное не установлено брачным или иным соглашением, а также кем из супругов вносились деньги на его приобретение. При этом срок владения одним из супругов конкретным объектом имущества, полное право распоряжения которым такой супруг получил в результате произведенного раздела общего имущества, нажитого во время брака, исчисляется с даты приобретения этого объекта на имя любого из супругов ранее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ст. 35 СК РФ Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Как установлено судом, следует из объяснений сторон, материалов дела стороны состоят в зарегистрированном браке с дата, брачные отношения прекращены не позднее дата, поскольку истцом и ответчиком в дата поданы исковые заявления о расторжении брака (л.д.3-4, 33).

В период брака супругами приобретено транспортное средство марки марка автомобиля нью битл», 1999 года выпуска, регистрационный знак ТС.

В соответствии с договором дарения от дата спорное транспортное средство безвозмездно передано ответчику фио, который является сыном ответчика фио

Истцом в обоснование иска указано, что согласия на передачу спорного транспортного средства она не давал, в связи с чем, считает, что заключенный ответчиком договор дарения должен быть признан недействительным.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 166, 256 ГК РФ, ст. ст. 34, 35, 38, 39 СК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" исходит из того, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик при заключении договора знал или заведомо должен был знать об отсутствии согласия истца на отчуждение транспортного средства.

При этом суд учитывает, что договор дарения автомобиля соответствует требованиям закона, содержит все существенные условия договора.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании сделки недействительной по мотиву отсутствия её согласия на совершение сделки противоречит положениям ст. 35 СК РФ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сказано, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм, бремя доказывания, что другая сторона в сделке, получая по этой сделке имущество, знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение сделки по отчуждению имущества, по смыслу абз. 2 п. 2 ст. 35 СК РФ, возложено на супруга, заявившего требование о признании сделки недействительной.

Таких доказательств истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Также не усматривается оснований для признания совместно нажитым имуществом приобретённого ответчиком дата автомобиля Volkwagen Tiguan, поскольку как усматривается из материалов дела, спорный автомобиль приобретен после фактического прекращения брачных отношений, относимых и допустимых доказательств внесения платежа в размере сумма из совместно нажитых денежных средств, стороной истца не представлено.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Согласно разъяснениям, сформулированным в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ), возникшие в интересах семьи.

Таким образом, требования истца о взыскании компенсации за уплаченные в период брака денежные средства в счет погашения кредитных обязательств по договору с наименование организации потраченных в период с дата по дата на строительство дома и бани на земельном участке, принадлежащим ответчику, не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 

░░░░░                                                                                            ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░