Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-5408/2012 от 29.06.2012

Судья БурнышевВ.Н. дело № 22-5408

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 5 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Устименко А.А., судей Андриянова А.А. и Кулькова А.А.

при секретаре Козловой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Себельдина Н.С. на приговор Чайковского городского суда Пермского края от 5 мая 2012 года, которым:

Себельдин Н.С., дата рождения, судимый:

18 октября 2005 года по п. «а» ч.2 ст. 166, пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

31 августа 2006 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 4 августа 2008 года на основании постановления от 28 июля 2008 года условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев;

7 апреля 2010 года по ч.3 ст. 327 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам 5 дням лишения свободы;

21 апреля 2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления) с применением положений ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

14 июля 2010 года по ч. ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением от 31 октября 2011 года неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием - исправительными работами на срок 10 месяцев 22 дня с удержанием 20% из заработка в доход государства, освобожден из мест лишения свободы 11 ноября 2011 года,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Устименко А.А., изложившего содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Себельдина Н.С. и в его защиту адвоката Грачевой Н.Н., мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Себельдин Н.С. признан виновным в нападении в целях хищения чужого имущества, соединенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья К. и Я.

Преступление совершено 29 января 2012 года в **** Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Себельдин Н.С., не оспаривая правильность квалификации, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и не отвечающим принципам справедливости. Он раскаялся в содеянном, активно помогал следствию в раскрытии преступления, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на иждивении ребенок, жена беременна, является единственным кормильцем в семье, поэтому имелись основания для назначения наказания с учетом положений ст. 64,73, ч.6 ст. 15 УК РФ. Просит привести в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года предыдущие приговоры, изменить категорию преступления и определить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Белышева Ю.В. просит приговор суда в отношении Себельдина Н.С. оставить без изменения, полагая вину осужденного доказанной, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом соблюдены требования закона об оценке всех, как уличающих, так и оправдывающих подсудимого доказательств, показания всех допрошенных по делу лиц подробно изложены в протоколе судебного заседания, в приговоре раскрыто содержание этих показаний и приведен всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал свои выводы, при этом получили оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства.

Потерпевшие К. и Я. показали, что в магазин зашел мужчина с маской на голове, направил в их сторону пистолет и потребовал отдать кассу с денежными средствами. Угрозу пистолетом воспринимали как реальную опасность для жизни и здоровья. После хищения денег нападавший был задержан Я. и передан сотрудникам полиции.

Осужденный Себельдин Н.С. после задержания и в судебном заседании не отрицал, что, угрожая пистолетом потерпевшим, похитил из магазина деньги.

Каких-либо существенных противоречий, которые могли повлиять на выводы суда, в показаниях потерпевших и свидетелей по обстоятельствам совершения преступления на предварительном следствии и в судебном заседании не имеется.

Как установлено судом, осужденный Себельдин Н.С. для совершения нападения заранее подыскал маску с очками и пневматический пистолет и угрожал им Я. и К.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал Себельдина Н.С. виновным и правильно квалифицировал действия по ч.1 ст. 162 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, положениямист. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление. Указанные осужденным Себельдиным Н.С. в жалобе обстоятельства о наличии ребенка и его раскаянии в содеянном судом при назначении наказания учтены.

Вид содержащегося в действиях Себельдина Н.С. рецидива преступлений, вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определены верно. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания к применению ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Положения ч.6 ст. 15 УК РФ не распространяются на преступления, по которым Себельдин Н.С. осуждался по приговорам, вынесенным 7, 21 апреля 2010 года, 1 июля 2010 года в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.

Иные доводы кассационной жалобы на законность и обоснованность приговора суда не влияют, он отмене или изменению не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чайковского городского суда **** от 5 мая 2012 года в отношении Себельдина Н.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи