Приговор по делу № 1-53/2020 от 14.02.2020

Дело №1-53/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха 13 марта 2020 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Губахи Ильиной Д.А.,

подсудимого Кулёва С.Н., его защитника – адвоката Хозяйкиной Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кулёва <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, судимого 20.04.2017 года Губахинским городским судом <адрес> по ст.119, ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по постановлению Кунгурского городского суда от 24.01.2018 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком 1 год 2 месяца 25 дней. Снят с учета 08.05.2019 года по отбытии срока наказания,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 09.01.2020г. (л.д.57), 10.01.2020 года мера пресечения избрана в виде заключения под стражу до 09.03.2020г. (л.д.113), продлена судом до 14.05.2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

01.11.2019 года в дневное время Кулёв С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения и правомерно находясь в квартире своей сожительницы Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 нет дома, за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему реализовать задуманное, тайно, из корыстных побуждений похитил из кошелька, лежавшего в мебельной стенке, банковскую карту ПАО «Сбербанка» №, зарегистрированную на имя Потерпевший №1

С целью осуществления своего преступного замысла, Кулёв С.Н. 01.11.2019 года в дневное время, имея при себе похищенную банковскую карту <ФИО>4, пришел в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где, достоверно зная PIN код, обеспечивающий доступ к лицевому счету банковской карты, а также о том, что на счете карты имеются денежные средства в размере 10 000 рублей, в терминале самообслуживания № АТМ 60000883 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 10000 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, 01.11.2019 года в 12.56 час. (по московскому времени) Кулёв С.Н., находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>,<адрес> осуществляя свой преступный замысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, в терминале самообслуживания № АТМ 60000883 обналичил и тайно похитил с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 5000 руб, принадлежащие Потерпевший №1

Сразу после этого, 01.11.2019 года в 12.58 час. (по московскому времени) Кулёв С.Н., продолжая осуществлять свой единый преступный замысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, в терминале самообслуживания № АТМ 600000883 обналичил и тайно похитил с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк№ денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Тем самым Кулев С.Н. тайно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 10000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами Кулёв С.Н. скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый Кулёв С.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании Кулёв С.Н., признав себя виновным, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Кулёву С.Н. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, а также учитывая имеющееся в материалах дела мнение потерпевшей Потерпевший №1 не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Кулёва С.Н. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кулёва С.Н. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, требования ст.6, 43, 60 УК РФ.

Кулёв С.Н. ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства жалоб на него не поступало. Психическая полноценность Кулёва С.Н. у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Кулеву С.Н. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд не находит данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья Кулева С.Н. - сломаны ребра, поскольку указанное состояние здоровья не носит хронический характер.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При этом суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что именно указанное состояние повлияло на совершение Кулёвым С.Н. преступления.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что в целях реализации задач предусмотренных ст.2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, в целях перевоспитания и исправления подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, не считая возможным назначение менее строгого наказания в виде штрафа или принудительных работ. При этом суд с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, не находит оснований для применения к Кулёву С.Н. положений ст.73 УК РФ.

Суд находит назначенное наказание в виде лишения свободы достаточным и считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывать наказание Кулёву С.Н. следует назначить на основании ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 10 000 рублей о возмещении причиненного хищением ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 ГК РФ. Подсудимый Кулёв С.Н. с иском согласен.

В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, может быть наложен арест. С учетом данной нормы, суд считает возможным обратить взыскание на имущество Кулёва С.Н., на которое наложен арест в рамках данного уголовного дела, в счет исполнения приговора в части гражданского иска, а именно на сотовый телефон «INOI 2 Lite» IMEI 1: №, IMEI 2: №.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу – сотовый телефон «Флай» – оставить у потерпевшей Потерпевший №1, детализацию о движении денежных средств по карте – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего.

От оплаты судебных издержек Кулёва С.Н. следует освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кулёва <ФИО>2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить Кулёву С.Н. наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кулёва С.Н., в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Кулёву С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Кулёву С.Н. в срок лишения свободы время его нахождения под стражей в период с 09.01.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Кулёва <ФИО>2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 10 000 (десять тысяч) рублей.

В целях исполнения приговора в части гражданского иска с учетом ч.1 ст.115 УПК РФ обратить взыскание на имущество Кулёва С.Н.: сотовый телефон «INOI 2 Lite» IMEI 1: №, IMEI 2: № на который 24.01.2020 года был наложен арест.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу – сотовый телефон «Флай» – оставить у потерпевшей Потерпевший №1, детализацию о движении денежных средств по карте – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего.

Освободить Кулёва С.Н. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст.317 УПК РФ) в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, жалобы потерпевшим, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 10 суток с момента их получения подсудимым в возражениях.

Судья     С.В.Ануфриева