Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1775/2015 ~ М-1411/2015 от 23.04.2015

Дело N2-1775/15

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года                           г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Веселовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Ушакову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Ушакову В.В. о взыскании задолженности по кредиту. Заявленные требования мотивированы тем, что 19 марта 2013 года ОАО «Сбербанк России» и Ушаков В.В. заключили договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ушаковым В.В. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России (Приложение №1) и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия, Приложение №3), Тарифами Сбербанка (Приложение №4) и Памяткой Держателя международных банковских карт (Приложение №5). Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора Ушакову В.В. выдана кредитная карта <№> с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ушакову В.В., был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ушакову В.В. на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять заемщику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ушаковым В.В. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с вышеизложенным, за Ушаковым В.В. по состоянию на 25 ноября 2014 год образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., из которой <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> коп. неустойка.

В соответствии с пунктами 4.1.5 и 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В адрес Ушакова В.В. 24 октября 2014 года направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (Приложение № 7), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с чем, истец заявил требования о взыскании в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Ушакова В.В. сумму задолженности по банковской карте <№> по состоянию на 25 ноября 2014 год в размере <данные изъяты> Кроме того, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Ушаков В.В. в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из пункта 3 ст.438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 19 марта 2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Ушаков В.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ушаковым В.В. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами ОАО «Сбербанк России» и памяткой держателя международных банковских карт (Приложение №5). Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ОАО «Сбербанк России» в условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора Ушакову В.В. выдана кредитная карта <№> с лимитом кредита <данные изъяты>

Кредит предоставлен сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных тарифами ОАО «Сбербанк России».

Ушаков В.В. предоставленными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, вместе с тем в нарушении условий договора своевременно ежемесячные платежи не вносил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства.

Ушаков В.В. допустил систематические нарушения принятых на себя обязательств: не вносил ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, по состоянию на 25 ноября 2014 год образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Суд соглашается с расчетом задолженности Ушакова В.В. перед ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты от 19 марта 2013 года, представленным истцом.

Расчет произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиками суду не представлены.

Кроме того, при решении вопроса о размере суммы задолженности Ушакова В.В. по кредитному договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, суд учитывает, что ответчик каких-либо возражений относительно размера исковых требований не представил.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки на основании 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России, суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает оснований для снижения неустойки и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика за неисполнение обязательства по своевременному возврату минимальных ежемесячных платежей по просроченному основному долгу по процентам –.<данные изъяты>

При таких обстоятельствах исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с Ушакова В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика Ушакова В.В. в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 39, 56, 98, 103, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Ушакова В. В.ича задолженность по банковской карте <№> по состоянию на 25 ноября 2014 год в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ушакова В. В.ича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 Галицкая Е.Ю.