Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1732/2020 ~ М-1195/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-1732/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания Пустоваловой А.Е.,

с участием третьих лиц – В.В., Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Осипенко И. Г. к МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики», администрации Волгограда о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Осипенко И.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит возложить на МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» обязанность заключить с нею договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ...; признать за нею право пользование указанным жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения.

    Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

    В судебном заседании третьи лица В.В., Н.В., возражавшие против удовлетворения исковых требований, не возражали против оставления иска без рассмотрения.

    Иные участники дела, извещенные о времени и месте его проведения, не явились.

    Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец Осипенко И.Г., ее представитель, дважды не явились в судебные заседания по настоящему гражданскому делу, назначенные на 20 июля и 27 августа 2020 года. При этом доказательств наличия уважительных причин невозможности явки суду не предоставили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по имеющимся в деле доказательствам рассмотреть спор по существу не представляется возможным, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    Следовательно, государственная пошлина, уплаченная Осипенко И.Г. при подаче настоящего иска в размере 300 руб. на основании чек-ордера от 25.12.2019, подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Осипенко И. Г. к МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики», администрации Волгограда о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Возвратить Осипенко И. Г. государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп., уплаченную при подаче настоящего иска на основании чек-ордера от 25.12.209.

Настоящее определение может быть отменено Центральным районным судом города Волгограда по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                 И.И.Козлов