Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2862/2013 ~ М-2735/2013 от 01.11.2013

Дело № 2-2862/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград        20 ноября 2013 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи        Лазаренко В.Ф.,

При секретаре        Сариевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» к Сапрыкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Сапрыкиной Г.Ю., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России № в размере 174 580 рублей 77 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 691 рубль 62 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банком от Сапрыкиной Г.Ю. было принято заявление на выдачу кредитной карты, в связи с чем, ответчику была выдана во временное пользование карта № являющаяся собственностью Банка, с возможностью кредитного лимита в размере 150 000 рублей. На имя ответчика был открыт счет для учета операций, совершаемых с использованием Карты №. Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», с которыми Сапрыкина Г.Ю. была ознакомлена, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере 150 000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности. Однако, в нарушение данных условий, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам, и на момент подачи искового заявления составляет 174 580 рублей 77 копеек, из них: просроченные проценты - 17 417 рублей 10 копеек, просроченный основной долг - 149 982 рубля 71 копейка, неустойка - 7 165 рублей 96 копеек, комиссия банка - 15 рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Коломийцева Е.В. в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила заявление, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сапрыкина Г.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо возражений по существу иска не представила.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. К отношения по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом от Сапрыкиной Г.Ю. было принято заявление на выдачу кредитной карты Сбербанка России. ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» ответчику была выдана во временное пользование карта №, с возможностью кредитного лимита в размере 150 000 рублей (л.д. 7-8).

На имя ответчика был открыт счет для учета операций, совершаемых с использованием Карты №, с лимитом кредита 150 000 рублей (л.д. 8, 11), которыми Сапрыкина Г.Ю. впоследствии воспользовалась.

Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (л.д. 16-21), кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере 150 000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности.

С указанными условиями ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении о получении кредитной карты (л.д. 8).

В соответствии с гл. 4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» держатель карты обязан возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карт, до дня возврата карты в банк включительно, в том числе задолженности по счету, а также суммы операций, связанные с принудительным взысканием задолженности держателя в соответствии к калькуляцией фактических расходов.

Исходя из смысла п. 3.4 указанных условий, в случае если суммы операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю карты кредит в размере необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Ответчик нарушил данные условия и своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты. Предложения банка погасить задолженность по основному долгу и процентам проигнорировал, до настоящего времени обязанности по погашению задолженности не исполнены (л.д. 10, 13).

Как следует из искового заявления, у Сапрыкиной Г.Ю. перед ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» образовалась следующая задолженность: просроченные проценты - 17 417 рублей 10 копеек, просроченный основной долг - 149 982 рубля 71 копейка, неустойка - 7 165 рублей 96 копеек, комиссия банка - 15 рублей.

Данный факт подтверждается представленным расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, при этом действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ, соответственно, условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает платежи, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

В виду данных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению требования о взыскании суммы задолженности по уплате комиссии в размере 15 рублей, поскольку данное требование основано на условиях договора, противоречащих требованиям закона.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 174 565 рублей 77 копеек (17 417,10 + 149 982,71 + 7 165,96).

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Сумма удовлетворенных исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» составила 174 565 рублей 77 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

С учетом того, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» удовлетворены частично, суд полагает необходимым возместить истцу за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 691 рубль 31 копейка.

Оценив установленные по делу обстоятельства, а также требования действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные требований ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» к Сапрыкиной Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» к Сапрыкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с Сапрыкиной <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России № в размере 174 565 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 77 (семьдесят семь) копеек.

Взыскать с Сапрыкиной <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 4 691 (четыре тысячи шестьсот девяносто один) рубль 31 (тридцать одна) копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         В.Ф. Лазаренко

Мотивированный текст решения изготовлен 25 ноября 2013 года.

Судья: