Решение по делу № 2-2269/2019 ~ М-2026/2019 от 08.11.2019

                                              К делу №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                           а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                                                        Едиджи С.Х.

При секретаре                                                                                     ФИО4

    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ФИО5» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» (ГК «АСВ») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

    Истец - ПАО «ФИО5» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

    В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО5» (далее кредитор, залогодержатель) и ФИО2 (далее заемщик, залогодавец) заключен кредитный договор №, в соответствии с п.п.1-4 которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на сумму 475 151,36 рублей, сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 20,90% годовых на приобретение автомобиля марки «<данные изъяты>» 2014 года выпуска VIN №№, стоимостью 440 000 рублей.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном перечислении денежных средств в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом по настоящему договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной графиком погашения по дату погашения просроченной задолженности включительно.

    Банк обязательства по кредитному договору выполнил и предоставил заемщику кредит в размере 475 151,36 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (покупатель) заключил с ООО «<данные изъяты>» (продавец) заключили договор купли-продажи автомобиля №, на основании которого покупатель приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>» 2014 года выпуска VIN №№ за 440 000 рублей.

Согласно п.10 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое транспортное средство.

В соответствии с п.п.27-30 индивидуальных условий кредитного договора, залогодержателем автомобиля марки «<данные изъяты>» 2014 года выпуска VIN №№ является ПАО «ФИО5». Залоговая стоимость ТС составляет 440 000 рублей, действительная стоимость – 440 000 рублей.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора, при нарушения залогодателем положений, содержащихся в пунктах 4.7 и 6.19.3. общих условий предоставления потребительских кредитов на приобретение транспортных средств, залогодатель уплачивает залогодержателю штраф в размере 100 (сто) рублей за каждый календарный день просрочки.

При нарушения залогодателем положений, содержащихся в пункте 2.5.2.1. общих условий предоставления потребительских кредитов на приобретение транспортных средств. залогодатель уплачивает банку штраф в размере 150 (сто пятьдесят) рублей за каждый календарный день просрочки.

    Согласно п.19 индивидуальных условий кредитного договора, споры по искам банка к заемщику, вытекающие из кредитного договора, подлежат рассмотрению в Тахтамукайском районном суде Республики Адыгея.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору и с ДД.ММ.ГГГГ не производит платежи по кредиту в соответствии с условиями кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

    Банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном возврате задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что в случае неисполнения требования банка, ПАО «ФИО5» обратится в суд за защитой своих прав и заявит требование об обращении взыскания на предмет залога, однако заемщик сумму задолженности не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составила 807 190 руб. 43 коп., из которых:

-срочный основной долг – 37 060 руб. 87 коп.;

-просроченный основной долг – 338 320 руб. 21 коп.;

-срочные проценты – 5 803 руб. 49 коп.;

-просроченные проценты – 248 766 руб. 73 коп.

-штрафные санкции на основной долг – 97 204 руб. 54 коп.;

-штрафные санкции на просроченные проценты – 80 034 руб. 59 коп.

     Истец ПАО «ФИО5» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» просит взыскать с ФИО2:

-807 190 руб. 43 коп. - сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-17 272 руб. – государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки «<данные изъяты>» 2014 года выпуска VIN №№, установив начальную продажную стоимость путем продажи с публичных торгоа.

Истец ПАО «ФИО5» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ», извещенный надлежащим образом повесткой, а также путем публикации на официальном сайте суда информации о дате времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

           Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом повесткой, а также путем публикации на официальном сайте суда информации о дате времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «ФИО5» подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО5» (далее кредитор, залогодержатель) и ФИО2 (далее заемщик, залогодавец) заключен кредитный договор №, в соответствии с п.п.1-4 которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на сумму 475 151,36 рублей, сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 20,90% годовых на приобретение автомобиля марки «<данные изъяты>» 2014 года выпуска VIN №№, стоимостью 440 000 рублей.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном перечислении денежных средств в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом по настоящему договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной графиком погашения по дату погашения просроченной задолженности включительно.

    Банк обязательства по кредитному договору выполнил и предоставил заемщику кредит в размере 475 151,36 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (покупатель) заключил с ООО «<данные изъяты>» (продавец) заключили договор купли-продажи автомобиля №, на основании которого покупатель приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>» 2014 года выпуска VIN №№ за 440 000 рублей.

Согласно п.10 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое транспортное средство.

В соответствии с п.п.27-30 индивидуальных условий кредитного договора, залогодержателем автомобиля марки «<данные изъяты>» 2014 года выпуска VIN №№ является ПАО «ФИО5». Залоговая стоимость ТС составляет 440 000 рублей, действительная стоимость – 440 000 рублей.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора, при нарушения залогодателем положений, содержащихся в пунктах 4.7 и 6.19.3. общих условий предоставления потребительских кредитов на приобретение транспортных средств, залогодатель уплачивает залогодержателю штраф в размере 100 (сто) рублей за каждый календарный день просрочки.

При нарушения залогодателем положений, содержащихся в пункте 2.5.2.1. общих условий предоставления потребительских кредитов на приобретение транспортных средств. залогодатель уплачивает банку штраф в размере 150 (сто пятьдесят) рублей за каждый календарный день просрочки.

    В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору и с ДД.ММ.ГГГГ не производит платежи по кредиту в соответствии с условиями кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

    Банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном возврате задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что в случае неисполнения требования банка, ПАО «ФИО5» обратится в суд за защитой своих прав и заявит требование об обращении взыскания на предмет залога, однако заемщик сумму задолженности не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составила 807 190 руб. 43 коп., из которых:

-срочный основной долг – 37 060 руб. 87 коп.;

-просроченный основной долг – 338 320 руб. 21 коп.;

-срочные проценты – 5 803 руб. 49 коп.;

-просроченные проценты – 248 766 руб. 73 коп.

-штрафные санкции на основной долг – 97 204 руб. 54 коп.;

-штрафные санкции на просроченные проценты – 80 034 руб. 59 коп.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Согласно ст.821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору и с ДД.ММ.ГГГГ не производит платежи по кредиту в соответствии с условиями кредитования, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в общей сумме 807 190 руб. 43 коп., из которых:

-срочный основной долг – 37 060 руб. 87 коп.;

-просроченный основной долг – 338 320 руб. 21 коп.;

-срочные проценты – 5 803 руб. 49 коп.;

-просроченные проценты – 248 766 руб. 73 коп.

-штрафные санкции на основной долг – 97 204 руб. 54 коп.;

-штрафные санкции на просроченные проценты – 80 034 руб. 59 коп.

    На основании изложенного, суд считает законным взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО5» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 807 190 руб. 43 коп.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком, в рамках кредитного договора, в качестве обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств заключен договор залога, в соответствии с которым ФИО2 предоставил банку в залог автомобиль марки «<данные изъяты>» 2014 года выпуска VIN №№.

Стороны установили, что залоговая стоимость автомобиля составляет 440 000 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    В судебном заседании получил подтверждение факт заключения договора залога между сторонами, предметом которого является автомобиль марки «<данные изъяты>» 2014 года выпуска VIN №№ с залоговой стоимостью 440 000 рублей.

Ответчик нарушил условия кредитного обязательства, исполнение по которому на основании ст.ст.334, 348 ГК РФ и в силу залога, истец вправе удовлетворить путем обращения взыскания на заложенное имущество и суд считает законным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «<данные изъяты>» 2014 года выпуска VIN №№, установив его начальную продажную цену в размере 440 000 руб., путем реализации с публичных торгов.

Как видно из материалов дела, ПАО «ФИО5» уплатил государственную пошлину в сумме 17 272 руб. при подаче искового заявления в суд (11 272 руб.– за требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредиту и 6000 руб. – за требование неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает законным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 17 272 руб. (11 272 руб. – за требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредиту и 6000 руб. – за требование неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО «ФИО5» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» (ГК «АСВ») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО5» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 807 190 /восемьсот семь тысяч сто девяносто/ руб. 43 коп., которая состоит из:

-срочного основного долга – 37 060 руб. 87 коп.;

-просроченного основного долга – 338 320 руб. 21 коп.;

-срочных процентов – 5 803 руб. 49 коп.;

-просроченных процентов – 248 766 руб. 73 коп.

-штрафных санкций на основной долг – 97 204 руб. 54 коп.;

-штрафных санкций на просроченные проценты – 80 034 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО5» госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 17 272 /семнадцать тысяч двести семьдесят два/ руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>» 2014 года выпуска VIN №№, установив его начальную продажную цену в размере 440 000 /четыреста сорок тысяч/ руб., путем реализации с публичных торгов.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Едиджи С.Х.