Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-189/2021 ~ М-193/2021 от 11.08.2021

Дело №а-189/2021

УИД: 28RS0№-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2021 года                                      п.г.т. Экимчан

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Булат А.П.,

при секретаре Прокопенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области к Каменеву Максиму Александровичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу с физических лиц, пени,

установил:

Административный истец обратился с административным исковым заявлением в суд, в котором просит взыскать с Каменева М.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налога в размере 1.405 рублей, пени в размере 62 рубля 45 копеек, по транспортному налога с физических лиц за 2019 год по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ: налога в размере 18.023 рубля, пени в размере 610 рублей 30 копеек, на общую сумму 20.100 рублей 75 копеек.

Представитель административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, ходатайств об отложении не представил.

Административный ответчик Каменев М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, представил в суд письменное ходатайство о передаче настоящего административного дела по подсудности в Благовещенский городской суд, ссылаясь на то, что с 2011 года фактически проживает в <адрес>.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину подаётся в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из адресной справки, выданной миграционным пунктом отделения полиции по <адрес>, усматривается, что административный ответчик Каменев М.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт. Токур, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Административным истцом при подаче иска было указано место жительства административного ответчика Каменева М.А.: <адрес>, пгт.Токур, <адрес>.

Направленные в указанный адрес ответчика определения суда о принятии административного искового заявления к производству суда и о подготовке административного дела к судебному разбирательству получены Сюй-лю Л.Н., а не лично административным ответчиком Каменевым М.А.

Определение суда о принятии административного искового заявления к производству суда и о подготовке административного дела к судебному разбирательству также направлялось административному ответчику по адресу указанному в расчёте налога на имущество физических лиц (<адрес>) и получено Каменевым М.А. лично, что подтверждается почтовым уведомлением.

Из сведений, поступивших от административного ответчика Каменева М.А. местом его постоянного жительства с 2011 года является <адрес>.

Из расчёта налога на имущество физических лиц следует, что административный ответчик Каменев М.А. является собственником жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, а также <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что местом жительства административного ответчика Каменева М.А. является – <адрес>, а рассматриваемый административный иск принят к производству Селемджинского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передаёт административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передача дела по подсудности не нарушает прав административного истца на судебную защиту и способствует реализации принципа, закрепленного в ст. 47 Конституции РФ, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку рассматриваемый административный иск принят к производству Селемджинского районного суда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства административного ответчика Каменева М.А. и передаче административного дела для рассмотрения по подсудности в Благовещенский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области к Каменеву Максиму Александровичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налога в размере 1.405 рублей, пени в размере 62 рубля 45 копеек, по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ: налога в размере 18.023 рубля, пени в размере 610 рублей 30 копеек, на общую сумму 20.100 рублей 75 копеек, - передать на рассмотрение по подсудности в Благовещенский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                              А.П. Булат