Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-442/2014 (2-3639/2013;) ~ М-2920/2013 от 04.10.2013

Дело № 2-3639/2013г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п..Емельяново                         20 марта 2014    года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В., при секретаре Хмелевской К.И.

С участием истца ФИО2

Ответчика ФИО1

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о нарушении прав потребителя по договору об оказании услуг ( бытового подряда),

         УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском ИП ФИО1, в котором указывает, что она ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор №762, предметом которого было изготовление и монтаж окон ПВХ в жилом доме, расположенном по адресу : <адрес>. При эксплуатации окон выяснилось, что три из них являются некачественными, промерзают, на них образуется лед, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об устранении недостатков, в ответе ответчик свою вину не признал, сославшись на недостатки в строительстве дома. По настоящее время мер по устранению недостатков ответчик не принял. Просит 6 обязать ответчика устранить недостатки в выполненной им работе не дожидаясь зимы, в случае невозможности выполнения этих работ обязать ответчика выплатить истцу сумму в размере 50 000 рублей для установки других рам с другим подрядчиком.; взыскать с ответчика 1 000 рублей компенсацию за расходы, понесенные истцом на неоднократные поездки в п.Емельяново для урегулирования разногласий с ответчиком.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что он не является в настоящее время ИП, так как подал заявление в МНС № о снятии с учета, о чем предоставил уведомление налогового органа.

В судебном заседании истец ФИО2.В. и ответчик ФИО1 достигли мирового соглашения, по условиям которого ответчик ФИО1 возмещает истцу стоимость 12 500 рублей за одно окно, а всего за три окна 37 500 рублей ( в том числе с услугой демонтажа), а истец берет на себя обязанность известить ответчика о дате и времени демонтажа старых окон, и отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Условия мирового соглашения отражены письменно, подписаны сторонами, каждой стороне вручено по одной копии, подлинник мирового соглашения приобщен к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, 220 ч.1 п.4, 224-225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 к ФИО1 согласно которому ответчик ФИО1 возмещает истцу стоимость по 12 500 рублей за одно окно, а всего за три окна 37 500 рублей ( в том числе с услугой демонтажа), истец ФИО2 берет на себя обязанность известить ответчика о дате и времени демонтажа старых окон, и отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Производство по делу по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о нарушении прав потребителя по договору об оказании услуг ( бытового подряда) прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение с иском к тому же ответчику, по тому же предмету и тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней.

Судья : подпись.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда                    Л.В.Иванова