Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-253/2020 ~ М-18/2020 от 09.01.2020

Дело №2-253/2020 г. 37RS0023-01-2020-000020-93

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Павловой О.В.,

с участием истца Щеголихина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щеголихина И.В. к АО «Дормострой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Щеголихин И.В. обратился в суд с иском к АО «Дормострой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81329,72 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2640 руб. Заявленные требования обоснованы тем, что решением Ивановского районного суда Ивановской области от 22.01.2018 года по делу №2-11/2018 года (вступило в силу 01.03.2018 г.) исковые требования Щеголихина Игоря Владимировича к АО «Дормострой» удовлетворены в общей сумме 637743,06 руб., из которых компенсация морального вреда и возмещение морального вреда составили сумму 608706,00 руб. Как указано на первой странице решения суда в результате ДТП, обстоятельства которого послужили поводом обращения в суд, истцом были получены тяжкие телесные повреждения. До 18.11.2019 года ответчик долг по решению суда в сумме 637743,06 руб. в части или полностью не погашал. Истец 18.11.2019 года опубликовал Уведомление о намерении обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании АО «Дормострой» банкротом. В этот же день 18.11.2019 года долг в сумме 637743,06 руб. был погашен банковским переводом. Таким образом, период уклонения Ответчика от возврата денежных средств составил с 01.03.2018 г. по 18.11.2019 г. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу приведенных норм, за незаконное пользование чужими денежными средствами, в пользу Щеголихина И.В. подлежат уплате проценты в сумме 81329,72 руб.

В судебном заседании истец Щеголихин И.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Просил суд требования удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Дормострой» не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1 ГК РФ установлено, что гражданское законодательство основывается, в том числе, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст.9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие имгражданские права.

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФзаинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено и из обстоятельств дела следует, что решением Ивановского районного суда Ивановской области от 22.01.2018 года по делу №2-11/2018 года исковые требования Щеголихина И.В. к АО «Дормострой» удовлетворены в общей сумме 637743,06 руб., из которых компенсация морального вреда и возмещение морального вреда составили сумму 608706,00 руб. Как указано в решении суда, в результате ДТП, обстоятельства которого послужили поводом обращения в суд, истцом были получены тяжкие телесные повреждения. Указанное решение суда вступило в законную силу 01.03.2018 года.

Из дела также следует, что до 18.11.2019 года ответчик АО «Дормострой» долг по решению суда в сумме 637743,06 руб. в части или полностью не погашал.

Истец Щеголихин И.В. 18.11.2019 года опубликовал Уведомление о намерении обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании АО «Дормострой» банкротом.

В этот же день 18.11.2019 года долг в сумме 637743,06 руб. был погашен банковским переводом.

Таким образом, период уклонения Ответчика АО «Дормострой» от возврата денежных средств составил с 01.03.2018 г. по 18.11.2019 г.

Согласно ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. №13 и №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности и взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы долга.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 года по 18.11.2019 г. (просрочка на 628 дней) в сумме 81329,72 руб.

При определении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, считает его правильным и обоснованным, поскольку он арифметически и методологически верен, учитывает все внесенные ответчиком платежи, не противоречит требованиям закона. С заявлением об оспаривании указанного расчета ответчик в суд не обращался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 года по 18.11.2019 г. (просрочка на 628 дней) в сумме 81329,72 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФс ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2640 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Щеголихина И.В. к АО «Дормострой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с АО «ДОРМОСТРОЙ» в пользу Щеголихина И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81329 (восемьдесят одну тысячу триста двадцать девять) рублей 72 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На вступившее в законную силу судебное решение может быть подана в течение трех месяцев с даты вступления решения в законную силу кассационная жалоба во второй кассационный суд г.Москвы при условии, если сторонами были исчерпаны все способы обжалования судебного решения до дня вступления его в законную силу.

В соответствии со ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Согласно ч.3 ст.230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

В силу ч.5 ст.230 ГПК РФ по изложенным в письменной форме ходатайствам лиц, участвующих в деле, их представителей и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.

В соответствии со ст.231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

На основании ст.232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Судья Л.В. Козлова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 25 февраля 2020 года.

Судья Л.В. Козлова.