Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-91/2013 от 21.05.2013

                                              Р Е Ш Е Н И Е                                   12-91/13

гор.Великий Устюг                                                                               17 июня 2013 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Шулёв А.Н.

при секретаре Башариной С.Н.,

с участием:

защитника Карелина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

адвоката Карелина А.С. в защиту Чистякова А.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 11 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 11.04.2013 Чистяков А.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Согласно описательно-мотивировочной части постановления, 10.02.2009 в 04 часа 40 минут в ... на ... возле дома № Чистяков А.Н., являясь водителем автомобиля "Фольксваген Шаран", №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В жалобе адвокат Карелин А.С., действуя в защиту Чистякова А.Н, просит данное постановление отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей был нарушен порядок привлечения Чистякова А.Н. к административной ответственности, что выразилось в неизвещении Чистякова А.Н. о месте и времени судебного разбирательства, а сотрудниками ДПС ГИБДД был нарушен порядок направления Чистякова А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебное заседание Чистяков А.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Карелин А.С. жалобу поддержал, приведя изложенные в ней доводы.

Выслушав объяснение защитника Карелина А.С., изучив материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

В обжалуемом постановлении указано, что о месте и времени судебного заседания Чистяков А.Н. извещен надлежащим образом.

Вместе с тем материалами дела факт извещения Чистякова А.Н. не подтверждается.

Судебная повестка на имя Чистякова А.Н. с вызовом к мировому судье 11.04.2013, возвращена курьерской службой со штампом о возврате по истечении срока хранения.

При этом на конверте не имеется никаких отметок о доставке указанной повестки адресату либо уведомления его о необходимости явки в курьерскую службу за получением судебного почтового отправления.

Ранее при возвращении судебных повесток в конвертах с такими же штампами Чистяков А.Н. признавался не извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем рассмотрение дела откладывалось (л.д. 20-22).

В связи с указанным оснований считать, что о судебном заседании 11.04.2013 Чистяков А.Н. был извещен надлежащим образом, в связи с чем было признано возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в его отсутствие, не имеется.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что освидетельствование на состояние опьянения в порядке, предусмотренном ст.27.12 КоАП РФ, проведено сотрудниками ДПС, согласно акту освидетельствования ..., 10.02.2013 в 04 часа 36 минут.

На медицинское же освидетельствование, согласно протоколу ..., сотрудники ДПС направляли Чистякова А.Н. 10.02.2013 в 03 часа 25 минут. При этом в названном протоколе отсутствует отметка о том, что Чистяков А.Н. отказался от освидетельствования на состояние опьянения.

Из указанного следует, что на медицинское освидетельствование Чистяков А.Н. сотрудниками ДПС направлен до проведения освидетельствования на состояние опьянения в порядке, предусмотренном ст.27.12 КоАП РФ, т.е. при отсутствии законных оснований.

Вопреки указанному в обжалуемом постановлении, перечисленные недостатки никакими материалами дела не восполняются (время направления на медицинское освидетельствование в объяснениях понятых и рапорте сотрудника полиции не указано, а сами они в качестве свидетелей не допрошены) и являются существенными, поскольку свидетельствуют о нарушении сотрудниками ДПС порядка направления лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из указанного следует, что зафиксированное протоколом ... требование сотрудника полиции о прохождении Чистяковым А.Н. медицинского освидетельствования на состояние опьянения законным не являлось, в связи с чем отказ от выполнения такого требования не влечет административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ... обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку перечисленные условия при рассмотрении административного дела в отношении Чистякова А.Н. не были соблюдены, вынесенное по делу постановление нельзя считать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Чистякова А.Н. дела об административном правонарушении имели место 10.02.2013, в связи с чем срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек 10.05.2013.

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, что влечет за собой его прекращение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 11 апреля 2013 года в отношении Чистякова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности для привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента принятия.

Судья         Шулёв А.Н.