Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2012 (2-7602/2011;) ~ М-7446/2011 от 21.09.2011

     Дело № 2-284/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Галкиной Н.В.

При секретаре     Кетовой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донсковой Н.Н. к Жаровой И.П. о взыскании долга по договорам займа и пени

УСТАНОВИЛ:

Донскова Н.Н. обратилась в суд с иском к Жаровой И.П., с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчицы сумму долга по договорам займа в размере 9800000 руб., проценты по договору займа в размере 3080000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 52835 руб., а также почтовые расходы в размере 501,26 руб.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии нотариуса г...... "должностное лицо" заключен договор займа денег между истицей и ответчицей на сумму 7 000 000 руб. Сумма займа была передана ответчице полностью до подписания договора. По условиям договора ответчица обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ электронным переводом ответчица в счет частичного погашения долга перечислила истице 200000 руб. Оставшаяся сумма долга в размере 6800000 руб. до настоящего времени не возвращена. Также между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 3000000 руб., по условиям которого сумма займа должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени долг также не возвращен. В соответствии с п.5 Договоров по соглашению сторон за просрочку надлежащего исполнения обязательств подлежат начислению пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Размер процентов за просрочку возврата долга составляет 3080000 руб.

Истец: Донскова Н.Н. в судебное заседание не явилась,

Представитель истицы в судебное заседание явился, на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства.

Ответчик: Жарова И.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Донсковой Н.Н.(займодавец) и Жаровой И.П.(заемщик) заключен договор займа денег, по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность деньги в сумме 3 000 000 руб., а заемщик принял указанную сумму до подписания настоящего договора. Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления заемщиком указанной суммы на банковский счет займодавца. Возврат денег дополнительно подтверждается распиской в простой письменной форме займодавца, либо отметкой на договоре займа, подписанной сторонами(л.д.37)

ДД.ММ.ГГГГ между Донсковой Н.Н. (займодавец) и Жаровой И.П. (заемщик) заключен договор займа денег, по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность деньги в сумме 7 000 000 руб., а заемщик принял указанную сумму до подписания настоящего договора. Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления заемщиком указанной суммы на банковский счет займодавца. Возврат денег дополнительно подтверждается распиской в простой письменной форме займодавца, либо отметкой на договоре займа, подписанной сторонами(л.д.38)

Судом установлено, что ответчицей было возвращено истице 200 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчицей сумма займа по вышеуказанным договорам в размере 9800000 руб. истице не возвращена, доказательств тому не представлено.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.5 Договоров займа денег от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ если же заемщик не уплатит занятые им деньги к моменту предъявления требования займодавцем, то займодавец вправе предъявить настоящий договор ко взысканию по месту исполнения обязательства в АДРЕС. По соглашению сторон за просрочку надлежащего исполнения обязательства подлежат начислению пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Уплата пеней не освобождает заемщика от основного обязательства.

Суд не согласен с расчетом пени, представленным истцом.

Размер пени по договорам займа составляет 3 077 000 руб. и рассчитывается следующим образом: 9800000(не возвращенная сумма займа) * 0,1%*308 дней(количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истицей были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 52835 руб., а также расходы по направлению телеграмм в общей сумме 501 руб. 26 коп.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194–198, 235-237 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Взыскать с Жаровой И.П. в пользу Донсковой Н.Н. сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9800000 руб., пени по договорам займа в размере 3077000 руб., почтовые расходы в размере 501 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52835 руб., а всего взыскать 12 930 336 руб. 26 коп.

Взыскать с Жаровой И.П. в доход государства государственную пошлину в размере 7 165 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                            Н.В.Галкина