Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-60/2020 ~ М-563/201021/2020 от 27.01.2020

Дело №2-60(1)/2020

64RS0023-01-2020-000033-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 марта 2020 года город Новоузенск Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Соловьева В.Г., при секретаре Чапрасовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубровская к Айдналиев о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

в Новоузенский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление Дубровская к Айдналиев о взыскании задолженности по договору займа в сумме 09900 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 750637 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 250000 рублей 00 копеек и государственной пошлины в размере 60000 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 9 900000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской.

До настоящего времени сумма, указанная в расписке не возвращена, в связи с чем, истец Дубровская была вынуждена обратиться в суд за защитой своих законных прав.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать Айдналиев сумму займа в размере 9 900000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 750637 рублей 00 копеек, а так же судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 250000 рублей 00 копеек и по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей 00 копеек.

Истец Дубровская, о дате и времени проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, заявив ходатайство о прекращении производства по делу.

Ответчик Айдналиев, а так же его представитель ФИО4, в судебное заседание так же не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного заседания с использованием систем видео – конференц связи или об отложении судебного заседания в суд не направили.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч. 2 названной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку истец Дубровская отказалась от исковых требований, последствия отказа от иска ей известны, данный отказ от иска не нарушает требования закона, права и интересы сторон, а так же третьих лиц, суд считает возможным принять его, и производство по делу прекратить.

Определением Новоузенского районного суда Саратовской области от 27 января 2020 года по ходатайству представителя истца в качестве обеспечительных мер по иску наложен арест на имущество ответчика.

При этом в соответствии с положениями ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, суд считает целесообразным сохранить действие указанных мер по обеспечению иска до вступления настоящего определения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Дубровская от иска к Айдналиев о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.

Производство по гражданскому делу №(1)/2020 по иску Дубровская к Айдналиев о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, прекратить.

Действие обеспечительных мер по наложению ареста на имущество Айдналиев, установленных определением Новоузенского районного суда Саратовской области от 27 января 2020 года, после вступления настоящего определения в законную силу, отменить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней.

Судья В.Г. Соловьев