Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2012 (1-526/2011;) от 27.12.2011

Дело № 1-49/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пермь 17 января 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Веселова О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Перми Копылова В.А.

подсудимого Беляева Николая Александровича

защитника Дернова С.Г.

при секретаре Гордеевой К.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БЕЛЯЕВА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> не судимого в силу ст.86 УК РФ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.307 УК РФ

У С Т АН О В И Л :

Беляев Н.А., будучи свидетелем по уголовному делу № г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, дал заведомо ложные показания при следующих обстоятельствах.

Так, гр.ФИО3 по уголовному делу № г. обвинялся органами предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, а именно, в незаконном сбыте наркотического средства, совершенного в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в микрорайоне <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ часов по ДД.ММ.ГГГГ часов Беляев Н.А., находясь в помещении служебного кабинета № ГУВД по <адрес>, расположенном по адресу : <адрес>, в ходе предварительного следствия по уголовному делу № г. перед началом допроса в качестве свидетеля следователем по ОВД СЧ ГСУ при ГУВД по <адрес> ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. Однако, понимая, что его показания имеют важное значение для дальнейшего расследования уголовного дела, а также предвидя, что давая заведомо ложные показания, он может помешать установлению истины но, желая наступления такого результата, из личной заинтересованности, Беляев Н.А. в вышеуказанное время в вышеуказанном месте умышленно дал заведомо ложные показания, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он видел и лично разговаривал с ФИО3, который якобы приехал в указанное время в <адрес> МР <адрес>.

После чего, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Беляев Н.А. в судебном заседании по вышеуказанному уголовному делу в помещении Орджоникидзевского районного суда <адрес> по адресу : <адрес>, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. Однако, понимая, что его показания имеют важное значение для полного и всестороннего рассмотрения уголовного дела в суде, а также предвидя, что давая ложные показания, он может помешать установлению истины, но, желая наступления такого результата, из личной заинтересованности, Беляев Н.А. в вышеуказанное время в вышеуказанном месте умышленно дал заведомо ложные показания, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он видел и якобы лично разговаривал с ФИО3, который приехал в <адрес> МР <адрес> в указанное время.

Данные показания Беляева Н.А. на предварительном следствии и в суде подтвердили версию ФИО3, что он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ якобы находился в <адрес> и преступления, соответственно, не совершал. Однако, согласно показаниям ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также сведениям о географическом месторасположения абонентского номера, зарегистрированного на имя ФИО3 в период с 21.58 часа ДД.ММ.ГГГГ по 02.41 часа ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ФИО3 в указанное время был в микрорайоне «<адрес>» <адрес> т.е. Беляев Н.А. дал заведомо ложные показания.

После чего, приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, а показания Беляева Н.А., данные им ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии и ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по вышеуказанному уголовному делу, признаны недостоверными, т.е. признаны заведомо ложными.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении его в особом порядке. Данное решение им принято добровольно, после консультации с защитником, последствия принятого решения ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против заявленного ходатайства.

Учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, он достиг совершеннолетнего возраста, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого квалифицируются по ч.1 ст.307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля при производстве предварительного следствия и в суде.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, Беляев Н.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, данные о личности - <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беляева Н.А. судом признается – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Беляева Н.А., судом не усматривается.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Учитывая, принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, совокупность характеризующих данных о подсудимом, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов с Беляева Н.А. суд учитывает, что уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства, что является основанием для освобождения Беляева Н.А. от взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным БЕЛЯЕВА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ.

Назначить наказание в виде штрафа в размере 20.000 / двадцати тысяч / рублей в доход государства, с перечислением указанной суммы на банковские реквизиты: получатель ИНН 5905239700, КПП 590501001,УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>), расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 045773001, кор.счета нет, КБК: 32211617000010000140.

Меру пресечения – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Приговор в течении 10 суток со дня провозглашения, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми.

В случае подачи кассационной жалобы и принесения представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А.Веселов