Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-113/2014 от 05.05.2014

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил                                               11 июля 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Пикина И.В. с участием

Лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Корякиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Корякиной Н.Л., <...>

на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское», которым Корякиной Н.Л. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым Корякиной Н.Л. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ Корякина Н.Л. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.

В обоснование жалобы Корякина Н.Л. указала, что о постановлении должностного лица она узнала ДД.ММ.ГГГГ в службе судебных приставов, получив копию постановления по делу об административном правонарушении. Автомашина <...> государственный регистрационный знак <...> принадлежит ей на праве собственности, но находится в пользовании ее мужа - К.А.В., который управлял автомашиной на основании доверенности в момент фиксации административного правонарушения, у нее не имеется права управления транспортным средством, поэтому, в силу ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу в отношении нее за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Корякина Н.Л. доводы жалобы поддержала полностью, просила ее удовлетворить.

Свидетель К.А.В. суду показал, что автомашина <...> государственный регистрационный знак <...> зарегистрирована на имя его жены - Корякиной Н.Л., однако, управляет автомашиной он, так как у Корякиной Н.Л. не имеется права управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ автомашиной управлял также он, в том числе, в момент фиксации превышения скоростного режима.

Выслушав Корякину Н.Л., свидетеля К.А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Корякиной Н.Л. состава административного правонарушения, при этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ч. 3 указанной статьи лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положение ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с указанными требованиями закона и согласно п. 1.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Судом установлено, что административное правонарушение, инкриминируемое Корякиной Н.Л., зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото - записи.

Кроме того, судом установлено, что автомашина <...> государственный регистрационный знак <...> принадлежит на праве собственности Корякиной Н.Л., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 5). Автомашиной управляет К.А.В., в момент фиксации административного правонарушения автомашиной также управлял К.А.В. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями Корякиной Н.Л., показаниями свидетеля К.А.В. данными в судебном заседании, а также доверенностью на право управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ г., карточкой учета административных правонарушений, из которой видно, что К.А.В. в период с 2011 г. по 2014 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, при этом управлял автомашиной <...> государственный регистрационный знак <...>.

Оценивая представленные Корякиной Н.Л. доказательства, суд считает их достаточными и приходит к выводу о том, что последней не совершалось инкриминируемое ей административное правонарушение, поскольку в момент совершения правонарушения транспортным средством управлял К.А.В.

С учетом изложенного постановление должностного лица подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Корякиной Н.Л. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по исполнению административного законодательства Центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское», о назначении Корякиной Н.Л. административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить и прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                            И.В. Пикина