Решение по делу № 2-4347/2011 ~ М-3835/2011 от 24.11.2011

Дело № 2-4347/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Кондрашовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой Елены Викторовны к ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Румянцева Е.В. обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она начала свою трудовую деятельность по оказанию медицинской помощи в должности медицинской сестры 11 отделения Детской городской клинической больницы № 2 им. И.В. Русакова. С указанного времени и по настоящее время продолжает оказывать медицинскую помощь населению в качестве участкового врача- терапевта МУЗ «Городской больницы № 1» г. Королева Московской области и руководителя филиала-бюро № 23, врача- терапевта по медико-социальной экспертизе. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ – УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением комиссии ГУ – УПФ РФ № 17 ей было отказано в досрочном назначении пенсии в связи отсутствием необходимого 30-летнего стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Комиссией не были приняты к зачету периодов её работы :с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта кабинета хирургии Медицинского училища № 11 ГУЗМ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника Королевского бюро медико-социальной экспертизы Московской области Комитета социальной защиты населения Московской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях директора филиала № 13, руководителя филиала № 13 г. Королева, руководителя филиала-бюро № 23, руководителя бюро № 23, врача по медико-социальной экспертизе г.Королева ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Московской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях врача-эндокринолога, врача-терапевта по совместительству поликлиники № 1 ЛПМУ «Центральная городская больница» г. Королева Московской области, «Городская больница № 1», на 0.5 ставки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мед.сестры 11 отделения Детской городской клинической больницы № 2 им. И.В.Русакова,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мед. лаборанта городской поликлиники № 120 Бабушкинского РУЗ г. Москвы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в должностях участкового врача поликлиники № 1, врача-терапевта терапевтического отделения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности участкового врача терапевта поликлиники № 1 по совместительству Центральной городской больницы г. Калининграда Московской области, ЛПМУ «Центральная городская больница» г. Королева Московской области, МУЗ «Городская больница № 1» г.Королева Московской области. Истица с решением комиссии не согласна и просит суд: признать отказ ГУ – УПФР № 17 по г. Москве и Московской области в назначении ей Румянцевой Е.В. досрочной трудовой пенсии необоснованным; обязать ГУ – УПФР № 17 по г. Москве и Московской области назначить ей Румянцевой Е.В. досрочную трудовую пенсию в соответствии с с пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ с включением в стаж по названным основаниям периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта кабинета хирургии Медицинского училища № 11 ГУЗМ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника Королевского бюро медико-социальной экспертизы Московской области Комитета социальной защиты населения Московской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях директора филиала № 13, руководителя филиала № 13 г. Королева, руководителя филиала-бюро № 23, руководителя бюро № 23, врача по медико-социальной экспертизе г.Королева ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Московской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях врача-эндокринолога, врача-терапевта по совместительству поликлиники № 1 ЛПМУ «Центральная городская больница» г. Королева Московской области, «Городская больница № 1», на 0.5 ставки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мед.сестры 11 отделения Детской городской клинической больницы № 2 им. И.В.Русакова,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мед. лаборанта городской поликлиники № 120 Бабушкинского РУЗ г. Москвы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в должностях участкового врача поликлиники № 1, врача-терапевта терапевтического отделения, с 19.03.2007г. по 23.03.2007г., с 12.11.2007г. по 23.11.2007г., с 13.04.2009г. по 21.04.2009г., с 14.02.2011г. по 28.02.2011г., с 01.03.2011г. по 04.03.2011г. в должности участкового врача терапевта поликлиники № 1 по совместительству Центральной городской больницы г. Калининграда Московской области, ЛПМУ «Центральная городская больница» г. Королева Московской области, МУЗ «Городская больница № 1» г.Королева Московской области. Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, представил суду письменные возражения.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Румянцева Е.В. начала свою трудовую деятельность по оказанию медицинской помощи в должности медицинской сестры 11 отделения Детской городской клинической больницы № 2 им. И.В. Русакова. С указанного времени и по настоящее время продолжает оказывать медицинскую помощь населению в качестве участкового врача- терапевта МУЗ «Городской больницы № 1» г. Королева Московской области и руководителя филиала-бюро № 23, врача- терапевта по медико-социальной экспертизе.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ – УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением комиссии ГУ – УПФ РФ № 17 ей было отказано в досрочном назначении пенсии в связи отсутствием необходимого 30-летнего стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Комиссией не были приняты к зачету периодов её работы :

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта кабинета хирургии Медицинского училища № 11 ГУЗМ, так как учреждение «Медицинское училище» не предусмотрено «Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.91г. № 464 (в разделе «Лечебно-профилактические учреждения» «Номенклатуры учреждений здравоохранения», утв. Приказом МЗ РФ от 03.11.99г. № 395 и ранее действующими Номенклатурами) и согласно архивной справки № 3766(6) от 22.06.2011г. в документах за период с ДД.ММ.ГГГГ по 1989г. сведений о Румянцевой (Емельяновой Е.В.) не имеется,

-                      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника Королевского бюро медико-социальной экспертизы Московской области Комитета социальной защиты населения Московской области,

-                      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях директора филиала № 13, руководителя филиала № 13 г. Королева, руководителя филиала-бюро № 23, руководителя бюро № 23, врача по медико-социальной экспертизе г.Королева ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Московской области,

так как должности «начальник», «директор», «руководитель», «руководитель бюро-врач» и учреждения «Комитет социальной защиты населения», «бюро медико-социальной экспертизы» не предусмотрены разделами «Наименование должностей» и «Наименование учреждений» “Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального Закона “О трудовых пенсиях в РФ”, утвержденным постановлением Правительства РФ от29.10.2002г. № 781, в отношении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях врача-эндокринолога, врача-терапевта по совместительству поликлиники № 1 ЛПМУ «Центральная городская больница» г. Королева Московской области, «Городская больница № 1»,

так как не выполняются требования, предусмотренные: п.4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального Закона “О трудовых пенсиях в РФ”, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, в отношении периодов работы после ДД.ММ.ГГГГ (не выработана норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы - в соответствии с актом документальной проверки ГУ УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области № 299л от 19.08.2011г. работа в эти периоды выполнялась на 0.5 ставки),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мед.сестры 11 отделения Детской городской клинической больницы № 2 им. И.В.Русакова,

-                      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мед. лаборанта городской поликлиники № 120 Бабушкинского РУЗ г. Москвы,

-                      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в должностях участкового врача поликлиники № 1, врача-терапевта терапевтического отделения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности участкового врача терапевта поликлиники № 1 по совместительству Центральной городской больницы г. Калининграда Московской области, ЛПМУ «Центральная городская больница» г. Королева Московской области, МУЗ «Городская больница № 1» г.Королева Московской области,

так как Румянцева Елена Викторовна в эти периоды не выполняла работу, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения (находилась в административных отпусках, учебных отпусках, на курсах повышения квалификации с отрывом от работы).

С решением комиссии об отказе включить в специальный стаж работы истицы указанные периоды суд не может согласиться по следующим основаниям.

Прохождение курсов повышения квалификации и промежуточной аттестации проводились на основании приказов работодателя и являлись обязательной частью моей трудовой деятельности, связанной со спецификой и характером труда медицинских работников, т.к. от уровня квалификации зависит здоровье и жизнь людей. В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. За время нахождения истицы на курсах повышения квалификации работодателем производились соответствующие отчисления (страховые выплаты).

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона “О трудовых пенсиях в РФ”, в саж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодного основного и дополнительных отпусков.

На этом основании периоды учебных отпусков и курсов повышения квалификации - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мед.сестры 1 отделения Детской городской клинической больницы № 2 им. И.В.Русакова, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мед. лаборанта городской поликлиники № 120 Бабушкинского РУЗ г. Москвы, -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должностях участкового врача поликлиники № 1, врача-терапевта терапевтического отделения, врача терапевта поликлиники № 1 по совместительству Центральной городской больницы г. Калининграда Московской области, ЛПМУ «Центральная городская больница» г. Королева Московской области, МУЗ «Городская больница » <адрес>, подлежат включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Конституционный Суд РФ Постановлением от 29.01.2004г. № 2 – П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установил, что нормы указанного Федерального закона «по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для условий ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично»).

С учетом конституционно-правового смысла норм, касающихся условия реализации права на пенсионное обеспечение, исчисление продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, имевших место до 1 января 2002г., может производиться по нормам действовавшего на 31 декабря 2001г. пенсионного законодательства.

При определении права на досрочное пенсионное обеспечение с учетом Постановления КС РФ от 29.01.2004г. № 2- П по нормам ранее действовавшего законодательства.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учётом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» ( п.1 ст. 27 и п.п. 7-13 п. 1 ст. 28), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачёту в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения, тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики условий выполняемой истцом работы, функциональных обязанностей по занимаемой должности, нагрузки, с учётом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций в которых он работал.

Таким образом суд считает, что подлежат зачету в специальный стаж

-                      период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта кабинета хирурги Медицинского училища № 11 ГУЗМ, которая по своему характеру и условиям соответствует требованиям Списка, утверждённого постановлением СМ РСФСР от 06.09.1991 г. № 464. ( Справка № 3766(6) от 22.06.2011г). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на находилась в отпусках по беременности и родам и по уходу за детьми до 3-х лет.

В этот период действовало постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08. 1989 г. № 677 « Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей», ст. 167 КЗот РСФСР, предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Указанный дополнительный отпуск подлежал зачёту в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности без каких-либо ограничений, до 06.10.1992 г. – вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 г. № 3543-1 « О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», с принятием которого период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребёнком перестал включаться в стаж работы по специальности, в случае назначения пенсии на льготных условиях. (Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 02.07. 2009 г. № 11.

Также суд считает, что подлежат зачету периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника Королевского бюро медико-социальной экспертизы Московской области Комитета социальной защиты населения Московской области,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях директора филиала № 13, руководителя филиала № 13 г. Королева, руководителя филиала-бюро № 23, руководителя бюро № 23, врача по медико-социальной экспертизе г.Королева ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Московской области, так как, работая на полную ставку в должности «начальник», «директор», «руководитель», «руководитель бюро-врач» и учреждения «Комитет социальной защиты населения», «бюро медико-социальной экспертизы» истица непосредственно вела прием пациентов в качестве врача – терапевта, с нагрузкой более интенсивной, чем в Центрах, поликлиниках, и санаториях, всех наименований, предусмотренных разделами «Наименование должностей» и «Наименование учреждений» “Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального Закона “О трудовых пенсиях в РФ”, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, в отношении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ

В тоже самое время, в периоды - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истица дополнительно, по совместительству на 0.5 ставки, вела приём пациентов в должностях врача-эндокринолога, врача-терапевта поликлиники № 1 ЛПМУ «Центральной городской больницы» г. Королева Московской области.

В связи с чем, доводы Комиссии о том, что истица «не выработала норму рабочего времени, установленная за ставку заработной платы» являются несостоятельными, так как требования п. 4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального Закона “О трудовых пенсиях в РФ”, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, в отношении периодов работы после 12.11.2002г, истицей полностью соблюдены.

Кроме того, Румянцева Е.В. имеет высшее медицинское образование, по специальности лечебное дело, его работа связана непосредственно с выбранной профессией.

В соответствии со ст. 2 Конституцией РФ «признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства». Конституцией РФ провозглашено, что «Российская Федерация социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека» ( ч. 1 ст. 7).

Согласно Ч.1 ст. 39 Конституции РФ, «каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом». Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует Конституция РФ, федеральный законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. При этом в силу ч. 1 ст. 15 Конституции РФ он обязан исходить из верховенства Конституции РФ и высшей юридической силы ее принципов и норм.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемые периоды подлежат включению в стаж для досрочного назначения пенсии в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального Закона “О трудовых пенсиях в РФ», в связи с чем, на 24.05. 2011 года, стаж работы Румянцевой Е.В. по указанным основаниям, составляет 30 лет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Румянцевой Е.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Румянцевой Елены Викторовны удовлетворить.

Признать отказ ГУ – УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области в досрочном назначении Румянцевой Елены Викторовны трудовой пенсии по старости необоснованным.

Обязать ГУ – УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области назначить Румянцевой Е.В. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в специальный стаж периодов ее работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта кабинета хирургии Медицинского училища № 11 ГУЗМ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника Королевского бюро медико-социальной экспертизы Московской области Комитета социальной защиты населения Московской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях директора филиала № 13, руководителя филиала № 13 г. Королева, руководителя филиала-бюро № 23, руководителя бюро № 23, врача по медико-социальной экспертизе г.Королева ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Московской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях врача-эндокринолога, врача-терапевта по совместительству поликлиники № 1 ЛПМУ «Центральная городская больница» г. Королева Московской области, «Городская больница № 1», на 0.5 ставки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мед.сестры 11 отделения Детской городской клинической больницы № 2 им. И.В.Русакова,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мед. лаборанта городской поликлиники № 120 Бабушкинского РУЗ г. Москвы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в должностях участкового врача поликлиники № 1, врача-терапевта терапевтического отделения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности участкового врача терапевта поликлиники № 1 по совместительству Центральной городской больницы г. Калининграда Московской области, ЛПМУ «Центральная городская больница» г. Королева Московской области, МУЗ «Городская больница № 1» г.Королева Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В Васильева

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2011 года.

Судья: Е.В.Васильева

2-4347/2011 ~ М-3835/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Румянцева Е.В.
Ответчики
ГУ-УПФ РФ №17
Суд
Королёвский городской суд Московской области
Судья
Васильева Елена Валериевна
Дело на странице суда
korolev--mo.sudrf.ru
24.11.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.11.2011Передача материалов судье
27.11.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.11.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.12.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.12.2011Судебное заседание
12.01.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее