Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3788/2014 ~ М-3185/2014 от 08.05.2014

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2014 года

Подлинник находится в материалах гражданского дела№ 2-3788/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Хрущевой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО3, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перовского межрайонного прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Космос Спецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Перовский межрайонный прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО2 о взыскании с ООО «Космос Спецстрой» задолженности по заработной плате в сумме 173566 рублей 05 копеек.

В обоснование заявленных требований Перовский межрайонный прокурор <адрес> указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работает в ООО «Космос Спецстрой» в должности электросварщика ручной сварки 3 разряда. Согласно трудового договора, ему установлена повременно-премиальная форма оплаты труда, согласно положению об оплате труда. Часовая тарифная ставка работника составляет 162 рубля. Оплата производится пропорционально отработанному времени. Заработная плата перечислялась на банковскую карту, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена заработная плата в размере 173566 рублей 05 копеек. Перовский межрайонный прокурор <адрес> просит взыскать указанную сумму с ответчика в пользу ФИО2

В хорде рассмотрения дела выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № <адрес> ФИО5 вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Космос Спецстрой» в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате за период с августа по сентябрь 2013 г в размере 30875,29 рублей.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Перовского межрайонного прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Космос Спецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате за период с августа по сентябрь 2013 года в размере 30875,29 рублей прекращено.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 требования ФИО2 поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «Космос Спецстрой» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о рассмотрении дела по юридическому адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц, если этого требует защита прав граждан и интересов общества и государства.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Космос Спецстрой» заключен трудовой договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому истец принят на работу в структурное подразделение строительно-монтажный участок № ****** в должность электросварщика ручной сварки 3 разряда. В соответствии с п. 3.1 Договора и п 3.1 дополнительной соглашением от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена повременно-премиальная система оплаты труда. Часовая тарифная ставка работника составляет 162 рубля. Оплата труда производится пропорционально отработанному времени.

Согласно расчетным ведомостям, подписанным главным бухгалтером ООО «Космос Спецстрой», задолженность ответчика по заработной плате за период с октября 2013 года по декабрь 2013 года составляет 142690 рублей 76 копеек.

Доказательств того, что заработная плата за указанный период истцу выплачена, ответчиком не представлено.

В связи с чем, требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 142690 рублей 76 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика ООО «Космос Спецстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4053 рубля 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с общества с ограниченной ответственностью «Космос Спецстрой» задолженность по заработной плате в сумме 142690 (сто сорок две тысячи шестьсот девяносто) рублей 76 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Космос Спецстрой» в доход местного бюджета неуплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 4053 (четыре тысячи пятьдесят три) рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Хрущева О.В.