Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-488/2016 ~ М-443/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-488/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            07 июня 2016 года.                                                                                   Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                                                                           Пшонки О.А.,

при секретаре                                                                                                       Овчаровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисова С.А. к Администрации Кушвинского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Денисов С.А. обратился в суд с иском к Администрации Кушвинского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого <адрес> в <адрес> и признать за ним право собственности на указанный жилой дом.

В судебное заседание истец Денисов С.А. не явился, направив в суд заявление об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу, в котором также указал, что просит разрешить данный вопрос в его отсутствие /л.д. 57/.

При этом из заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу следует, что истцу понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что при отказе истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу; а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается /л.д. 57/.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просил принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ году Денисову С.А. было выдано свидетельство о праве на наследство на спорный жилой дом, однако в силу своего на тот момент малолетнего возраста он не знал об этом. В настоящее время он уже зарегистрировал свое право собственности на данный жилой дом.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие /л.д. 55/.

На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своего иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, за истцом Денисовым С.А. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилой <адрес> в <адрес> /л.д. 56/.

При таких обстоятельствах суд считает, что принятие отказа Денисова С.А. от иска не противоречит действующему законодательству, в частности, Гражданскому кодексу Российской Федерации, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем находит возможным принять отказ Денисова С.А. от иска к Администрации Кушвинского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и прекратить производство по данному делу.

Вместе с тем, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

В связи с этим, суд считает необходимым возвратить уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 8 911 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Денисова С.А. от искового заявления к Администрации Кушвинского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить представителю истца ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, государственную пошлину в общей сумме 8 911 рублей 11 копеек, уплаченную им по чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ (на 300 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ (на 300 рублей) и от ДД.ММ.ГГГГ (на 8 311 рублей 11 копеек).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                     Пшонка О.А.