Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2019 (2-3533/2018;) ~ М-3020/2018 от 06.11.2018

№ 2-664/2019

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года                                                г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравенко В.А. к Пруидзе А.З. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

при участии истца Муравенко В.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.,

установил:

Муравенко В.А. обратился в суд с иском к Пруидзе А.З., просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты по договору займа за период с -Дата- по -Дата- в размере 2 500 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

Требования мотивировал тем, что -Дата- между ФИО1 и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб., факт перечисления денежных средств подтверждается копией платежного поручения от -Дата-. В установленный договором срок – -Дата-, ответчиком денежные средства не возвращены.

-Дата- между ФИО1. и Муравенко В.А. заключен договор уступки прав (цессии), согласно условиям которого к Муравенко В.А. перешли в полном объеме права и обязанности по договору займа, заключенному между цедентом и Пруидзе А.З. -Дата-.

В судебном заседании истец Муравенко В.А. на требованиях иска настаивал, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа и проценты по договору, исходя из ставки 25 % годовых, на основании представленного расчета, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании третье лицо ФИО1 поддержал требования иска.

В судебное заседание ответчик Пруидзе А.З. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», суд счел ответчика извещенным надлежащим образом и определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, третьего лица, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Судом при распределении бремени доказывания предложено сторонам спора представить соответствующие доказательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено из материалов дела, -Дата- между Пруидзе А.З.(Заемщик) и ФИО1. (Займодавец) заключен договор займа, согласно которому Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рулей, заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа.

Сумма займа передается займодавцем ответчику в срок не позднее -Дата- путем перечисления на банковский счет заемщика (п. 1.2 договора).

Стороны договорились, заем с причитающимися процентами подлежит возврату -Дата- (пункт 1.4 договора).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ст. 807 ГК РФ).

Факт передачи денежных средств ответчику в размере 1 000 000 руб. подтверждается платежным поручением № от -Дата-, выпиской с лицевого счета ФИО1

    В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Договор, представленный суду, содержит подписи ответчика, позволяет определить все существенные условия, на которых стороны заключили указанный договор, зачисление суммы займа на счет ответчика подтверждается платежным поручением, у суда отсутствуют сомнения в подлинности представленных документов, ответчиком не оспаривается факт получения денежных средств от ФИО1

Таким образом, существенные условия по договору между сторонами достигнуты, договор заключен с момента передачи денег, сделка сторонами исполнялась, оснований для вывода о незаключенности договора займа отсутствуют.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2.1 договора, заемщик за пользование суммой займа выплачивает займодавцу проценты из расчета 25% годовых за весь срок пользования суммой займа; уплата процентов за пользование суммой займа осуществляется -Дата- одновременно с возвратом суммы займа;

Однако, в нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок в полном объеме не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п.1.3 договора займа, займодавец вправе без предварительного уведомления заемщика уступить любым третьим лицам право требования возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа; о произведенной уступке права займодавец письменно уведомляет об этом заемщика по реквизитам, указанным в договоре.

-Дата- между ФИО1 и Муравенко В.А. заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по договору займа, заключенному между цедентом и Пруидзе А.З. от -Дата-.

Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права: -Дата- Пруидзе А.З. направлена телеграмма с уведомлением о состоявшейся уступке права требования и банковскими реквизитами для возврата задолженности по договору займа.

В п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из вышеизложенных норм права следует, что если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Это означает, что при уступке прав требований по кредитному договору переход права (требования) по основному обязательству должника, осуществляется в комплексе с правами, обеспечивающими исполнение основного обязательства.

Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальных оговорок, приобретает такие же права на проценты, неустойку, какие имел уступивший это право прежний кредитор.

Право на взимание процентов и неустойки неразрывно связано с основным обязательством и переходит вместе с ним, его следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга.

В результате смены кредитора меняется только сторона, а само обязательство, изложенное в кредитном договоре, остается неизменным.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- по ставке 25% годовых в сумме 2 500 000 руб.

Судом расчет проверен, он правильный, соответствует условиям договора.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено. Суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов на сумму займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 700,00 руб. (чек-ордер от -Дата-, от -Дата-.). Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Муравенко В.А. к Пруидзе А.З. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пруидзе А.З. в пользу Муравенко В.А. задолженность по договору займа от -Дата- в сумме 3 500 000,00 руб., в том числе: 1 000 000 руб. – основной долг, 2 500 000 руб. – проценты на сумму займа за период -Дата- по -Дата-.

Взыскать с Пруидзе А.З. в пользу Муравенко В.А. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 25 700,00 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Судья                                Э.Л.Чернышова