Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20243/2013 от 16.09.2013

Судья ФИО1 Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего ФИО2,

судей Бакулина А.А., Вороновой М.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу <данные изъяты> отдела СП УФССП России по <данные изъяты> на решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению ФИО12 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

Заслушав доклад судьи Московского областного суда ФИО2,

УСТАНОВИЛА:

ФИО12 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и недействительным постановление от <данные изъяты> судебного пристава - исполнителя <данные изъяты> отдела Службы судебных приставов по <данные изъяты> УФССП по МО ФИО13 о наложении ареста на имущество должника - 2-комнатную квартиру, назначение: жилое, адресу: <данные изъяты>, обязать государственного регистратора <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> ФИО6 отменить государственную регистрацию ареста указанной квартиры.

В обоснование заявленных требований ФИО12 пояснил, что судебным приставом - исполнителем СРО ССП по <данные изъяты> УФССП по МО ФИО13 <данные изъяты> было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника - 2-комнатную квартиру, назначение: жилое, адресу: <данные изъяты>, на основании которого <данные изъяты> государственным регистратором <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> ФИО7 проведена государственная регистрация ареста указанной квартиры. Заявитель о совершении исполнительных действий по аресту его имущества извещен не был. Кроме того, ему не была направлена копия постановления о наложении ареста на имущество. О вынесении указанного постановления заявитель узнал лишь <данные изъяты>, после получения выписки из ЕГРП. Заявитель считает указанное постановление незаконным и необоснованным, так как указанное имущество - доля собственности в 2-комнатной квартире является его единственным, пригодным для постоянного проживания помещением.

Решением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление ФИО12 удовлетворено.

В апелляционной жалобе <данные изъяты> отдел СП УФССП России по <данные изъяты> просит об отмене решения суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как усматривается из материалов дела, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> являются ФИО8, ФИО9, ФИО12 по 1/3 долей каждый (л.д. 17), что также подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО12 от <данные изъяты> (л.д. 18).

<данные изъяты> постановлением судебного пристава - исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов ФИО10 произведен арест 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> в лице отдела в <данные изъяты> обязано внести в ЕГРП сведения о наложении ареста на указанное недвижимое имущество.

На основании указанного постановления <данные изъяты> отделом по <данные изъяты> УФСГРКК по <данные изъяты> зарегистрирован арест квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава- исполнителя, его действия могут быть оспорены должником. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона РФ от <данные изъяты> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Согласно п. 1 ст. 68 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с п. 3 ст. 68 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, является мерой принудительного исполнения.

В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Суд установил, <данные изъяты> на основании судебного приказа <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного 98 с/участка <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании с ФИО12 задолженности в размере 542 018 рублей 82 копейки в пользу ОАО "Росбанк". В рамках указанного исполнительного производства <данные изъяты> постановлением судебного пристава - исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов ФИО10 произведен арест 2- комнатной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> в лице отдела в <данные изъяты> обязано внести в ЕГРП сведения о наложении ареста на указанное недвижимое имущество. <данные изъяты> указанное исполнительное производство окончено, в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», по требованию суда, выдавшего исполнительный документ.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <данные изъяты> ФИО12 является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. По указанному адресу зарегистрированы ФИО8, ФИО9, ФИО12

Квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, на которую наложен арест, является единственным пригодным для постоянного проживания заявителя, в связи с чем на нее не может быть обращено взыскание, а значит и наложен арест, который обеспечивает данный вид принудительного исполнения решения.

Наличие другого жилого помещения у ФИО12 на момент вынесения постановления обнаружено не было, доказательств, что квартира, на которую наложен арест приставом-исполнителем, не является единственным местом жительства должника, в судебном заседании не установлено, судебным приставом не представлено.

Следовательно, регистрация по месту жительства является значимым фактом, позволяющим установить место жительства гражданина.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <данные изъяты>, по указанному адресу зарегистрированы должник ФИО12 и ФИО8, ФИО9

Суд установил, судебный пристав - исполнитель вынес постановление от <данные изъяты> о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, которым запретил должнику ФИО12 распоряжаться указанной квартирой. Однако, согласно свидетельства о государственной регистрации права от <данные изъяты> должнику принадлежит 1/3 доля в праве собственности на указанную квартиру. Другими сособственниками являются ФИО8 и ФИО9 Между сособственниками не определен порядок пользования спорной квартирой, доли ФИО8 и ФИО9 не выделены в натуре, в связи с чем оспариваемое постановление ограничивает право остальных сособственников по владению и пользованию принадлежащими им долями в праве собственности на квартиру.

Доводы судебного пристава-исполнителя относительно того, что арест наложен именно на имущество, принадлежащее только должнику, опровергаются текстом оспариваемого постановления, представленного регистрирующим органом (лд.139), иных доказательств в обоснование своих возражений судебным приставом-исполнителем в суд не представлено, наличие таких доказательств оспаривается.

Суд установил, что исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании с ФИО12 задолженности в размере 542 018 рублей 82 копейки в пользу ОАО "Росбанк", в рамках которого <данные изъяты> постановлением судебного пристава - исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов ФИО11 был произведен арест 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, окончено <данные изъяты> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░. 1 ░░. 47 ░░ ░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░".

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░12 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 107 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 122 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░12, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░10

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328,329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░