Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1708/2013 ~ М-1387/2013 от 08.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2013 года                          город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Толстых Е.А.,

с участием истцов Поповой Н.В., Величко Л.В.,

представителя истцов Калентьева А.Н., действующего на основании доверенности от 02.04.2013 года,

представителя ответчика Плигина А.Ю., действующего на основании доверенности № НЮ46/147 от 20.06.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Поповой Н.В. и Величко Л.В. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Куйбышевская железная дорога» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности,

УСТАНОВИЛ:

Попова Н.В., Величко Л.В. обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице филиала – Куйбышевская железная дорога о компенсации морального вреда, указав, что 23.03.2002 года на Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» был смертельно травмирован Попов С.В., <данные изъяты>, который приходится истцам сыном, братом соответственно. Считают, что утрата родного человека принесла им физические и нравственные страдания, которые подлежат возмещению в соответствии со ст. 151 ГПК РФ. Поскольку несчастный случай произошел при использовании ответчиком транспортного средства, то гибель Попова С.В. наступила вследствие причинения вреда источником повышенной опасности. С учетом характера причиненных родственникам погибшего физических и нравственных страданий, а также, принимая во внимание требования закона о разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, просят суд взыскать компенсацию морального вреда в пользу Поповой Н.В., Величко Л.В. по 500 000 рублей каждому, а также в пользу Поповой Н.В. расходы понесенные по оформлению нотариальной доверенности и за свидетельствование копий документов в размере 1300 рублей.

В судебном заседании представитель истцов – Калентьев А.Н., заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивая на их полном удовлетворении.

Представитель ответчика Плигин А.Ю., в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку истцами не доказан факт физических и нравственных страданий, перенесенных в связи со смертью Попова С.В. Кроме указанного, считает, что не доказан факт смерти Попова С.В. в результате наезда железнодорожного транспорта, нет сведений о транспортном средстве, который совершил наезд на погибшего, отсутствуют сведения о собственнике транспортного средства. Кроме указанного имеет место быть наличие грубого нарушения потерпевшим правил нахождения на железнодорожных путях.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» был обнаружен труп Попова С.В., <данные изъяты>.

Факт смерти Попова С.В. подтверждается также свидетельством о смерти №, выданным 27.03.2002 года Отделом ЗАГС городского округа Чапаевск управления ЗАГС Самарской области /л.д. 10/.

Согласно акту судебно-медицинского исследования от 23.03.2001 года по направлению оперуполномоченного ОБППП СЛУВД ст. лейтенанта Пугачева В.В. направлен труп неизвестного мужчины, которого впоследствии опознали по протоколу опознания от 26.03.2002 года. Данным актом установлено, что смерть Попова С.В. последовала от переломов костей основания черепа с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки, в желудочки и вещество головного мозга, осложнившихся отеком, вклинением головного мозга в большое затылочное отверстие, что подтверждается характером самих повреждений. При химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в количестве 1,87 % /л.д. 38, 28-36/.

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт Федина Н.Г., суду пояснила, 23.03.2002 года от оперуполномоченного ОБПП СЛУВД Пугачева В.В. поступил труп неизвестного мужчины, опознанного в последующем как Попов С.В. При исследовании данного трупа были обнаружены множественные повреждения. Смерть последовала от переломов костей основания черепа с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки, в желудочки и вещество головного мозга, осложнившихся отеком, вклинением головного мозга в большое затылочное отверстие, что подтверждается характером самих повреждений.

Суд, оценивая показания Фединой Н.Г., считает их достоверными, поскольку какой-либо личной заинтересованности названного лица в исходе данного дела не установлено, стороны на такие обстоятельства не ссылаются.

Согласно представленным данным начальника отделения анализа, планирования и контроля штаба Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте от 06.06.2012 года материал по факту смертельного травмирования 23.03.2002 года Попова С.В. предоставить в суд не представляется возможным в связи с уничтожением данного материала, о чем представлен акт уничтожения № 4/157 дсп от 02.02.2008 года /л.д. 50-52/.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что смерть Попова С.В. наступила в результате травмирующего воздействия источника повышенной опасности.

Судом также установлено, что умерший Попов С.В. является сыном Поповой Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении № /л.д. 10/.

Как следует из представленных суду доказательств, а именно: свидетельства о рождении № /л.д. 15/, свидетельства о заключении брака № от 11.11.2006 года /л.д. 16/ умерший Попов С.В. является братом Величко Л.В.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при этом в силу ст. 1100 ГК РФ вред, причиненный жизни гражданина, источником повышенной опасности возмещается независимо от вины причинителя вреда.

Как установлено в судебном заседании ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности, и в соответствии со ст.ст. 1079 и 1100 ГК РФ обязано возместить вред и при отсутствии его вины.

Доказательства, свидетельствующие о том, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла Попова С.В., в материалах дела отсутствуют.

Доводы представителя ответчика, согласно которым ОАО «РЖД» не может отвечать по обязательствам, возникшим из деятельности ФГУП «Куйбышевская железная дорога», поскольку обязательства в связи с гибелью Попова С.В. по сводному передаточному акту им не передавалось, суд находит несостоятельным, поскольку в соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 27.02.2003 N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" созданному в процессе приватизации федерального железнодорожного транспорта ОАО "РЖД" переданы права и обязанности организаций, имущество которых внесено в уставной капитал ОАО "РЖД", в том числе ФГУП «Куйбышевская железная дорога».

Следовательно, ОАО "РЖД", получившее в результате приватизации имущество у организаций федерального железнодорожного транспорта, и внеся его в свой уставный капитал, отвечает по обязательствам, возникшим из действия соответствующего источника повышенной опасности, независимо от включения такового в сводный передаточный акт.

Под моральным вредом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10 понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Гибель Попова С.В. – сына, брата истцов вызывает нравственные страдания, и в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ влечет обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ суд принимает во внимание отсутствие вины ответчика, характер и степень причиненных истцам нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств их причинения.

При этом, суд приходит к выводу о том, что действия Попова С.В. являются грубой неосторожностью, поскольку он не соблюдал необходимую осторожность при нахождении на железнодорожных путях.

Таким образом, суд полагает, что заявленный размер компенсации истцами является завышенным, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, определяет его в размере 120 000 рублей в пользу матери погибшего Поповой Н.В. и 90 000 рублей в пользу сестры погибшего Величко Л.В.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей, по 200 рублей за удовлетворение требований истцов неимущественного характера.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования о взыскании расходы истца Поповой Н.В. на оплату нотариального удостоверения доверенности от 02.04.2013 года, а также за свидетельствование копий документов, суд считает не подлежащими возмещению, поскольку из содержания текстов данной доверенности следует, что она выдана для ведения не только настоящего дела, но и вообще для представительства интересов истца в судебных процессах во всех судах судебной системы Российской Федерации в течение трех лет. Нотариальное удостоверение копий свидетельства для рассмотрения заявленных требований в суде не является необходимым. Поэтому возложение расходов по оформлению доверенности и удостоверение копий документов на ответчика по настоящему делу неправомерно.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поповой Н.В. и Величко Л.В. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Куйбышевская железная дорога» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Куйбышевская железная дорога в пользу Поповой Н.В. компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Куйбышевская железная дорога в пользу Величко Л.В. компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Куйбышевская железная дорога в доход государства сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 июля 2013 года.

Судья:                                    В.В. Нягу