24RS0№-74
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2019г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Боровковой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ДВИЦ Ипотечный центр» к Мустафаевой Э.Г., Исмиеву Г.К. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
АО «ДВИЦ Ипотечный центр» (ранее АО «Дальневосточный ипотечный центр») обратилось в суд с иском к Мустафаевой Э.Г. кызы, Исмиеву Г. К. оглы о взыскании солидарно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности, <данные изъяты> руб. возврат госпошлины; с ДД.ММ.ГГГГ. и до момента полного исполнения решения определить подлежащими к выплате солидарно проценты за пользование суммой займа в размере остатка задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а так же неустойку в виде пеней в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование ими за каждый календарный день просрочки; обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, определении способа реализации – с публичных торгов, начальную продажную стоимость – <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Дальневосточный ипотечный центр» выдало ответчикам займ в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечивается ипотекой квартиры. Ответчики прекратили исполнение обязательств по договору.
Представитель истца Мольков А.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска, возврате госпошлины.
Ответчик Исмиев Г. К. оглы в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
Ответчица Мустафаева Э.Г. кызы в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска как полностью, так и в части.
Отказ от иска сделан истцом добровольно, соответствует закону, полномочиям представителя, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Основания к отказу в принятии отказа от иска судом не установлены.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, истцу известны и понятны, что подтверждается текстом заявления.
С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 39, 220-221 ГПК РФ отказ истцов от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
При подаче иска истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче искового заявления госпошлина подлежит возврату истцу полностью.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от АО «ДВИЦ Ипотечный центр» отказ от иска.
Прекратить производство делу по иску АО «ДВИЦ Ипотечный центр» к Мустафаевой Э.Г., Исмиеву Г.К о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Возвратить АО «ДВИЦ Ипотечный центр» государственную пошлину в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.П. Максимчук