Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2019 ~ М-872/2019 от 01.10.2019

Дело № 2-925/2019 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием истца Шелгунова С.В.,

ответчика Шелгуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 октября 2019 года в г. Очер Пермского края гражданское дело № по исковому заявлению Шелгунова Сергея Викторовича к Шелгуновой Валентине Александровне, администрации Очерского муниципального района Пермского края о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Шелгунов С.В. обратился в суд с иском о включении в наследственную массу, по завещанию Шелгунова Виктора Фирсоновича от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>8, земельный участок площадью 2676 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Семеново, <адрес>, с кадастровым номером №

Требования мотивированы тем, что при жизни его отец ФИО1 составил завещание на имя ФИО2 в соответствии с которым все свое движимое и недвижимое имущество завещает своему сыну ФИО2

05 апреля 2019 гола Шелгунов В.Ф. умер, после его смерти открылось наследство, в том числе и спорный земельный участок. На указанный земельный участок свидетельство о праве наследования по закону истцу не выдано, поскольку земельный участок приобретался Шелгуновым В.Ф. 11 апреля 2005 года в период брака с Шелгуновой В.А. Между тем, 21 апреля 2006 года брак между родителями расторгнут.

Истец Шелгунов С.В. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по изложенным доводам.

Ответчик Шелгунова В.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что не претендует на долю спорного земельного участка, признание иска заявлен добровольно.

Представитель ответчика администрации Очерского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явились, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дел без его участия, в удовлетворении заявленных требованиях не возражает.

Третье лицо нотариус Очерского нотариального округа Гриненко Т.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Признание иска ответчиком заявлено добровольно и занесено в протокол судебного заседания; последствия признания иска ответчику Шелгуновой В.А. разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку заявленные требования основаны на законе; признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2676 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>8.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░