Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2015 ~ М-583/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-737/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Корнеева П.М.,

при секретаре Анохиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 3 апреля 2015 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Ковальскому О. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

    Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о взыскании с Ковальского О.А. <данные изъяты> 32 коп., мотивируя тем, что Ковальский О.А., являясь собственником <адрес>, не оплачивает в полном размере предоставленные истцом в указанную квартиру коммунальные услуги, в результате за период с 01.11.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчика издержки по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 27 коп. и судебные издержки в сумме <данные изъяты> Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ковальский О.А. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> связи с убытием в Израиль, <адрес>, что подтверждается адресной справкой в отношении ответчика.

Направленное судом в адрес Ковальского О.А. по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес> извещение о рассмотрении дела вручено ФИО4, матери ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая данные обстоятельства, суд руководствуясь положениями ч. 1 ст. 29, ст. 119 и ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

    В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что она является матерью Ковальского О.А., который проживает за пределами Российской Федерации. Она получила иск, с расчетом задолженности согласна.

    Суд, выслушав свидетеля ФИО4 и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №354, собственники и пользователи жилых помещений обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно п. 40 выше указанных Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.    Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

    В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, и тарифов, установленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

    Как следует из устава МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть», свидетельства о государственной регистрации юридического лица, истец с 2009г. предоставляет гражданам и юридическим лицам <адрес> коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

    В выписке из финансово-лицевого счета, адресной справке содержатся сведения о том, что ответчик Ковальский О.А. на основании решения суда от 11.08.2005г. является собственником <адрес> в <адрес>, общей площадью 37,9 кв.м., и в указанный в иске период в квартире никто не зарегистирован.

    Из представленного истцом расчета задолженности следует, что в спорный период по указанному жилому помещению начислялась плата за коммунальную услугу по отоплению жилого помещения, рассчитанная на основании тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг, установленных в спорный период Департаментом цен и тарифов администрации <адрес>, с учетом площади данной квартиры.

Всего начислено за период с 01.11.2013г. по 31.12.2014г. <данные изъяты> 32 коп. оплата за указанный период не производилась, задолженность составила <данные изъяты> 32 коп.

    Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным и верным.

    Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Ковальский О.А., как собственник жилого помещения, не выполнил возложенную на него законом и правилами обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг, в результате за период с 01.11.2013г. по 31.12.2014г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> 32 коп., подлежащая взысканию с Ковальского О.А.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> 27 коп., что подтверждается платежным поручением.

    Кроме этого истцом понесены расходы при получении выписки из финансово-лицевого счета в сумме <данные изъяты>, что также подтверждается заявкой, платежным поручением, договором возмездного оказания услуг, счет фактурой и актом на выполнение работ-услуг.

    Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> 27 коп.

    Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» удовлетворить.

    Взыскать с Ковальского О. А. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 32 коп. и понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты> 27 коп., а всего в сумме <данные изъяты> 59 коп.

    Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме.

Установить день изготовления мотивированного решения – 8 апреля 2015 года.

Судья                                    П.М. Корнеев