Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4868/2015 ~ М-3564/2015 от 10.04.2015

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2015 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре ЛАДЫГИНОЙ О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4868\2015 по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Вайнтрубу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключён договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, под 22,5% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключён договор о выпуске кредитной карты, по условиям которого ответчику был установлен кредитный лимит в сумме <данные изъяты> для осуществления операций по счёту №, а ответчик обязался осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 24% годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платёжный период, который составляет 20 календарных дней с расчётной даты. В случае превышения установленного кредитного лимита на сумму перерасхода кредитного лимита истец начисляет проценты в размере 24% годовых в соответствии с тарифами. Ответчик свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ образовались задолженности в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вайнтруб ФИО6. в суд не явился, надлежаще извещён. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключён договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, под 22,5% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключён договор о выпуске кредитной карты, по условиям которого ответчику был установлен кредитный лимит в сумме <данные изъяты> для осуществления операций по счёту №, а ответчик обязался осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 24% годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платёжный период, который составляет 20 календарных дней с расчётной даты. В случае превышения установленного кредитного лимита на сумму перерасхода кредитного лимита истец начисляет проценты в размере 24% годовых в соответствии с тарифами. Ответчик свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ образовались задолженности в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Расчёт суммы долга по кредиту и процентов по договору произведён истцом верно, суд с данным расчётом соглашается.     Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вайнтруба ФИО7 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              А.В.КАРПОВ

Мотивированное заочное решение изготовлено 4.06.2015 года.