Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-988/2021 ~ М-4850/2021 от 16.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

дата                                                                          город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Самойлов С.И., рассмотрев исковое заявление ООО «Производственное объединение «Металлист» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управления ФССП России по СК о взыскании убытков, причиненных судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

в Промышленный районный суд г. Ставрополя поступило исковое заявление ООО «Производственное объединение «Металлист» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управления ФССП России по СК о взыскании убытков, причиненных судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей в рамках исполнительного производства.

Рассмотрев материалы заявления, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление возвращается судьей в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Из материалов искового заявления следует, что ответчик Управление ФССП России по СК расположено по адресу: СК, <адрес>, который относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Ставрополя.

Таким образом, исковое заявление подано истцом с нарушениями правил подсудности и подлежит возврату.

При таких обстоятельствах исковое заявление на основании статьи 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 131, 132, 135, 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░