Решение по делу № 1-149/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-149/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 02 июня 2020 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при секретаре Козловой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Афанасьевой М.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Катышева А.Е., его защитника - адвоката Алексеева Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Катышева Антона Евгеньевича, <адрес> не судимого,

под стражей в порядке меры пресечения не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 127 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Катышев А.Е. обвиняется в незаконном лишении человека свободы, не связанном с его похищением, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Катышев А.Е., находясь в <адрес> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью незаконного лишения свободы своей супруги Потерпевший №1, не связанного с её похищением, для выяснения с последней отношений, лишая возможности вырваться и оказать сопротивление, с применением насилия опасного для здоровья и с применением предметов, используемых в качестве оружия, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, против воли потерпевшей закрыл на ключ входную дверь вышеуказанной квартиры, тем самым ограничил физическую свободу Потерпевший №1, лишил её права перемещаться в пространстве, нанеся множественные удары руками и ногами по голове и телу потерпевшей, а также неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, имеющего режущую кромку, причинив последней следующие телесные повреждения: тупую закрытую травму головы в виде сотрясения головного мозга, перелом костей носа со смещением костных отломков, кровоподтек лобной области справа, два кровоподтека лобной области посередине, кровоподтек лобной области слева, кровоподтеки век глаз, кровоподтек левой височной области с переходом на область левой щеки, кровоподтек подбородочной области справа, ушибленную рану слизистой оболочки нижней губы справа, кровоизлияния под слизистой оболочкой нижней губы слева, кровоизлияния под слизистой оболочкой верхней губы посередине, ушибленную рану теменной области посередине, ушибленную рану теменной области слева, ссадины затылочной области посередине, ссадину теменной области справа; кровоподтек, три ссадины задней поверхности шеи, кровоподтек правого надплечья, кровоподтек задней поверхности груди справа с переходом на правую лопаточную область, кровоподтек левого надплечья, два кровоподтека левой лопаточной области с переходом на область левого плеча, ссадину задней поверхности груди слева, кровоподтек поясничной области слева, четыре кровоподтека левого плеча, кровоподтек задней поверхности левого плеча в нижней трети с переходом на заднюю поверхность левого локтевого сустава, наружную поверхность левого локтевого сустава, заднюю поверхность левого предплечья, две ссадины левого предплечья, кровоподтек левой кисти, кровоподтек правой молочной железы, пять кровоподтеков правого предплечья, два кровоподтека правого предплечья, пять кровоподтеков, ссадину правого бедра, кровоподтек передней поверхности правого коленного сустава, два кровоподтека, царапину правой голени, одиннадцать кровоподтеков, четыре царапины левого бедра, ссадину передней поверхности левого коленного сустава, три кровоподтека, множественные царапины левой голени; резаную рану задней поверхности правого предплечья, резаную рану задней поверхности правого бедра, которые квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, и удерживал потерпевшую против её воли в <адрес> до момента освобождения последней сотрудниками ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Катышев А.Е. нарушил конституционное право потерпевшей Потерпевший №1 на свободное передвижение, и выбор места пребывания, предусмотренное ст. 27 Конституции Российской Федерации.

В суде потерпевшая просила о прекращении уголовного дела в отношении Катышева А.Е. в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что подсудимый загладил вред, причиненный в результате преступления, путем принесения извинений и материального возмещения морального вреда. Положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ ей разъяснены и понятны, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, при этом пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес свои извинения перед потерпевшей, которые ей приняты. Он понимает, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Катышев А.Е. не судим (л.д. 94), вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, загладил потерпевшей причиненный вред, в результате чего потерпевшая с подсудимым примирилась.

Право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия его прекращения по нереабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для применения ст. 25 УПК РФ, соответствии прекращения уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Суд полагает необходимым избрать Катышеву А.Е. до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Катышева Антона Евгеньевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 127 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Избрать Катышеву А.Е. до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Председательствующий

УИД 47RS0007-01-2020-000787-39