Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-366/2014 ~ М-292/2014 от 01.04.2014

№ 2 - 366/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Собинка 29 мая 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе

председательствующего Дементьевой В.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

с участием

помощника Собинского межрайонного прокурора Дядькиной А.О.,

истца Пантелеева Д.В.,

представителя истца Кириченко С.А.,

ответчика Создателева В.В.,

третьего лица Пантелеева Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области дело по иску Пантелеева Д. В. к Создателеву В.В. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Пантелеев Д.В. обратился в суд с иском к Создателеву В.В. о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был признан Создателев В.В., нарушивший правила дорожного движения. В результате ДТП он получил закрытую тупую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, ушиба мягких тканей головы и правой половины грудной клетки и кровоподтека на правой руке, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью. Указанными действиями ответчика нарушены личные неимущественные права, имущественные права, предусмотренные законом, ему причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в посягательстве на жизнь, здоровье, достоинство личности. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Определением суда от 11.04.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Пантелеев Г.М. (л.д. 13 - 14).

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Росгосстрах», извещенный о времени и места рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании стороны выразили согласие окончить дело мировым соглашением, просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, представили суду заявление об утверждении мирового соглашения.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения оговорены в представленном суду заявлении и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу в части требований первоначального иска и по встречному иску прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░