Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-399/2020 от 26.11.2020

24RS0016-01-2020-002541-16

1-399/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 г.                                                                           г. Железногорск

Железногорский городской суд в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Рябых И.А., потерпевшего Жданова А.И., подсудимой Свиридовой В.В., защитника Митюкова О.Г., при секретаре судебного заседания Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Свиридовой Валентины Валерьевны, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свиридова В.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершила в г. Железногорске при следующих обстоятельствах.

26.09.2020 в вечернее время, Свиридова В.В., находилась в своей квартире расположенной по <адрес>, где также проживал ее гражданский супруг ФИО2 В ходе распития спиртных напитков на кухне вышеуказанной квартиры, между Свиридовой В.В. и ФИО2 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 стал оскорблять Свиридову В.В. У Свиридовой В.В. возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, 26.09.2020 около 18 часов 45 минут, находясь в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, Свиридова В.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, взяла в руки нож хозяйственно-бытового назначения, подошла к ФИО2 и, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла ему один удар ножом, используемым в качестве оружия, в область живота. Своими умышленными действиями Свиридова В.В. причинила ФИО2, согласно заключения эксперта № 602 от 27.10.2020, телесные повреждения в виде: колото-резанное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и ее брыжейки, сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением легкой степени (в объеме около 200мл), которые по признаку опасности для жизни, как создающее непосредственную угрозу для жизни, согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Свиридова В.В. вину признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, пояснив, что обвинение оглашенное государственным обвинителем соответствует обстоятельствам совершения ей преступления.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Свиридовой В.В., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что 26.09.2020 в вечернее время около 18 часов 45 минут она и ФИО2 находились на кухне в квартире, расположенной по <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития между ними произошел конфликт, на почве того, что ФИО2 ее снова приревновал к знакомому, хотя поводов для ревности она не давала. В ходе конфликта ФИО2 ее оскорблял и унижал, и в какой-то момент она встала из-за стола, взяла в руки нож и нанесла ФИО2 1 удар ножом в живот, а после того как поняла, что сделала, то тут же вызвала скорую помощь. (л.д. 105-107)

Помимо показаний подсудимой, полностью признавшей свою вину в умышленном причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью с применением ножа, вина ее в совершении инкриминируемого деяния, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что они с подсудимой и их совместным ребенком проживают по <адрес>. 26.09.2020 г. они приобрели спиртное и выпивали вдвоем на кухне. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал оскорблять Свиридову В.В. Она сначала вышла из кухни, но потом вернулась, стояла у окна, просила его прекратить оскорбления, он не успокаивался, затем она с магнитной ленты на стене взяла нож, после чего он почувствовал боль. Он вышел в коридор, обувшись, вышел на лестничную площадку и там вместе со Свиридовой В.В. ожидал приезда скорой помощи, которую вызвала подсудимая. Свиридова В.В. навещала его в больнице, принесла извинения, он ее простил, они продолжают проживать совместно. Считает, что именно его поведение, побудило подсудимую на причинение ему телесных повреждений.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО3. следует, что он проживает по адресу <адрес> с матерью Свиридовой В.В. и отцом ФИО2 В конце сентября 2020 года вечером он и родители были дома, Он сидел в комнате и играл в компьютер, а мама и папа сидели на кухне и пили спиртное. В какой-то момент он услышал, как мама и папа стали ругаться, а когда он забежал на кухню, то папа лежал на полу, а у мамы в руках был нож, а после папа сам встал и вышел в подъезд, а мама пошла следом за ним. (л.д. 66-67).

Помимо приведенных выше показаний потерпевшего и свидетеля, вина Свиридовой В.В., в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 26.09.2020 около 19 часов 00 минут Свиридова В.В. и ФИО2 находясь на кухне квартиры расположенной по <адрес> распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Свиридовой В.В. и ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого Свиридова В.В. нанесла ножом один удар в область живота ФИО2, чем причинила последнему телесные повреждения. (л.д. 7)

    - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по <адрес>, в ходе осмотра вещества бурого цвета не обнаружено, изъято 3 ножа. (л.д. 8-14)

    - заключением эксперта № 431 от 18.10.2020, согласно которого ножи, представленные на экспертизу, не являются холодным оружием, ножи изготовлены заводским способом, относятся к хозяйственно-бытовым ножам общего назначения. (л.д. 47-49)

    - протоколом осмотра предметов, с участием подозреваемой Свиридовой В.В. и защитником ФИО1 ножа, изъятого в квартире №... по <адрес> в ходе осмотра места происшествия. Осмотром установлено, что нож № 1 состоит из клинка и рукояти. Общая длина ножа 330 мм, длина клинка 200 мм, наибольшая ширина клинка составляет 25 мм, лезвие клинка окрашено красителем черного цвета с вкраплениями белого цвета, на левой стороне клинка имеется текст: «Boltin satashi», рукоять ножа изготовлена из полимерного материала черного цвета. (л.д. 52-54)

    - заключением эксперта № 602 от 27.10.2020, согласно которому: 1.(1.) При поступлении в стационар КБ № 51 26.09.2020 в 19:30 у ФИО2 установлено колото-резанное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и ее брыжейки, сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением легкой степени (в объеме около 200мл); что подтверждается клиническими данными, ревизией в ходе экспертного оперативного вмешательства, а также результатами судебно-медицинского экспертного обследования. 2. (1.) Вышеуказанное телесное повреждение, с учетом морфологических признаков, могло быть причинено от воздействия острого предмета, имеющего свойства колюще-режущего, с локализацией кожной раны на передней брюшной стенке в эпигастральной области по срединной линии тела (в 4-х см книзу от мечевидного отростка). Раневой канал направлен сверху вниз, спереди назад, справа налево, с сопровождениями (3) тощей (отдел тонкой) кишки и брыжейки подвздошной (отдел тонкой) кишки. Высказаться о глубине раневого канала по имеющимся медицинским данным не представляется возможным. Это телесное повреждение могло быть причинено незадолго до момента поступления пострадавшего в больницу, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении 26.09.2020. 3.(2) Причиненное ФИО2 ранение живота, проникающее в брюшную полость, по признаку опасности для жизни, как создающее непосредственную угрозу для жизни, согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г ( Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. (л.д. 76-78)

    - протоколом явки с повинной Свиридовой В.В., согласно которому последняя добровольно сообщила причинении ножевого ранения ФИО2, совершенного в вечернее время 26.09.2020 в квартире №... дома №... по <адрес>. (л.д. 84-88)

Анализируя приведенные доказательства и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вина Свиридовой В.В. в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение и квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании, безусловно установлена причастность подсудимой к совершению данного преступления, а данные судебно-медицинской экспертизы о характере и тяжести телесных повреждений позволяют суду полностью исключить иные обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и согласиться с доводами обвинения о причинении телесных повреждений опасных для здоровья с использованием предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия» обоснованно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, показаниями подсудимой, потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности, из которых следует, что Свиридова В.В. на учете у нарколога, психиатра не состоит.

С учетом поведения подсудимого в суде, обстоятельств при которых было совершено преступление, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащей наказанию за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает, полное чистосердечное признание вины, раскаяние, явку с повинной, подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, непосредственно после причинения телесных повреждений, вызвал скорую помощь, оказывала поддержку и помощь во время нахождения потерпевшего в больнице, подсудимая имеет на иждивении двоих детей, принесла извинения потерпевшему, которые последний принял, в силу чего не настаивает на строгом наказании. Подсудимая работает, удовлетворительно характеризуется.

Анализируя установленные обстоятельства, суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено влияние состояния опьянения на поведение подсудимой.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, а равно являющихся основанием для назначения подсудимой наказания с применением ст. ст. 64 ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимой ее поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом требований ст. 43, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает правильным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы условно, дополнительное наказание суд не назначает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Свиридову Валентину Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Суд возлагает на Свиридову Валентину Валерьевну обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в установленный органом день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Свиридовой В.В. в виде подписки о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, нож-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий:                        Я.А. Щербакова