Определение по делу № 22-63/2012 (22-2914/2011;) от 16.12.2011

№ 22 - 63/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2012 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Гирдюка В.С., судей Козлова Б.А., Гудкова О.А., при секретаре Ануковой К.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осуждённого Носкова В.Ю. и его защитника Александрова О.М., потерпевшей Носковой Н.Ю. на приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 27 сентября 2011 года, которым

Носков В.Ю., (...), несудимый,

осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 сентября 2011 г., зачтено время предварительного содержания под стражей в период с 26 апреля по 26 сентября 2011 г.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационное представление прокурором отозвано до начала рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании приговора, кассационных жалоб, выступления в обоснование доводов осуждённого Носкова В.Ю. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Александрова О.М., возражения прокурора Елисеевой И.Н., суд кассационной инстанции

у с т а н о в и л:

согласно приговору Носков В.Ю. признан виновным в умышленном убийстве Н. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Носков В.Ю. просит приговор суда отменить, полагая, что приговор является незаконным и несправедливым, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, назначенное наказание чрезмерно суровое. По утверждению осуждённого, для получения изобличающих показаний в отношении него, его брата и сестёр применялись недозволенные методы и способы производства предварительного следствия, а его явка с повинной и признательные показания получены путем угроз со стороны сотрудников правоохранительных органов. Указывает, что следствием не были проверены его доводы о причастности к убийству посторонних лиц, следствие проведено не полно, экспертным путем не установлено орудие преступления. Судом необоснованно оставлены без внимания показания свидетеля Р. относительно обстоятельств происшедшего, а также показания его брата – свидетеля Н. относительно угроз, высказанных Б. Судом не предприняты меры к вызову и допросу в судебном заседании свидетелей Е. и Э.. Настаивает на необходимости проведения дополнительных экспертиз трупа и вещественных доказательств.

В кассационной жалобе адвокат Александров О.М. в интересах осуждённого Носкова В.Ю. просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, и нарушением уголовно-процессуального закона. Полагает, что стороной обвинения не доказана причастность Носкова В.Ю. к убийству своего брата, поскольку в основу обвинения положены недопустимые доказательства: явка с повинной Носкова В.Ю. и его признательные показания. Доводы его подзащитного о непричастности к убийству стороной обвинения не опровергнуты. Судом необоснованно отказано в допросе сотрудника, проводившего оперативно-розыскные мероприятия. Кроме того, показания свидетеля Е. оглашены в судебном заседании без достаточных оснований.

В кассационной жалобе потерпевшая Н. просит оправдать осуждённого, поскольку считает, что он оговорил себя под давлением сотрудников внутренних органов.

В возражениях государственный обвинитель Кириллович И.Р. полагает, что доводы кассационных жалоб стороны защиты и потерпевшей являются несостоятельными, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Носкова В.Ю. в умышленном убийстве брата Н. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правовая оценка его действий по ч.1 ст.105 УК РФ дана правильная.

Суд достаточно полно установил фактические обстоятельства дела и в соответствии со ст.73 УПК РФ правильно установил обстоятельства, составляющие предмет доказывания, который в приговоре всесторонне раскрыт и обоснован собранными по делу доказательствами, проверенными судом и получившими в судебном разбирательстве надлежащую оценку в соответствии со ст.ст.85-88 УПК РФ.

Не вызывает сомнений доказанность предъявленного обвинения Носкову В.Ю. в умышленном убийстве, поскольку его вина подтверждается установленными в суде доказательствами, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу и соответствуют письменным доказательствам. Признательным показаниям Носкова В.Ю., данным им в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке его показаний на месте, а также показаниям свидетелей обвинения Н., Р., М. дана надлежащая оценка, оснований для признания их недопустимыми суд кассационной инстанции не находит.

Обоснованно признаны несостоятельными доводы осуждённого в части отрицания вины и недопустимости явки с повинной и признательных показаний, поскольку указанные доводы проверены судом, получили надлежащую оценку и судом подробно изложены мотивы, по которым показания осуждённого, данные в судебном заседании, признаны несостоятельными.

Доводы стороны защиты о необоснованности отказа в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание свидетеля Э. о незаконности оглашения показаний свидетеля Е. также являются несостоятельными, поскольку оснований для допроса Э. в качестве дополнительного свидетеля не имелось, а показания свидетеля Е. оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (лист 2 протокола судебного заседания от 26.09.2011 года).

Вопреки доводам кассационных жалоб наказание осуждённому Носкову назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6-7, ч.2 ст.43, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ. Суд учел характер и степень общественной опасности преступного деяния, все обстоятельства, влияющие на наказание, характеризующие данные о личности виновного. Вид и размер назначенного Носкову наказания соответствует требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, его исправлении, предупреждении совершения новых преступлений.

Таким образом, дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оснований для удовлетворения кассационных жалоб судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции

о п р е д е л и л:

приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 27 сентября 2011 года в отношении Носкова В.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Б.А. Козлов

О.А. Гудков