Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3394/2013 ~ М-3695/2013 от 14.10.2013

КОПИЯ

2-3394/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2013 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ненашевой О.С.,

при секретаре Юриной И.А.,

с участием:

истца Мерзлякова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Мерзлякова А.Н. к гаражно-эксплуатационному кооперативу «Кулагинский» о возложении обязанности предоставить для ознакомления протоколы состоявшихся общих собраний членов и собраний правления гаражно-эксплуатационного кооператива «Кулагинский», взыскании судебных расходов,

установил:

Мерзляков А.Н. обратился в суд с иском к ГЭК «Кулагинский» о возложении обязанности предоставить для ознакомления протоколы состоявшихся собраний членов ГЭК «Кулагинский» с октября 2012 года по момент принятия судом решения и документы, подтверждающие соблюдение порядка проведения собраний, протоколы состоявшихся собраний правления ГЭК «Кулагинский» с октября 2012 года по момент принятия судом решения, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что является членом ГЭК «Кулагинский», членом правления данного гаражного кооператива. Он неоднократно устно обращался к председателю правления ГЭК «Кулагинский» Ш. А.Г. с просьбой предоставить возможность ознакомиться с протоколами общих собраний кооператива и протоколами заседаний правления за период с октября 2012 года. Однако такой возможности ему не было предоставлено. 14.04.2013 он обратился к председателю кооператива Ш. А.Г. с письменным обращением о предоставлении возможности ознакомления с указанными протоколами. Ни возможности ознакомления с запрашиваемыми документами, ни мотивированного отказа в ознакомлении до подачи настоящего иска он не получил. Право получать от управления органов кооператива информацию об их деятельности, принятых решениях предусмотрено Уставом кооператива. В связи с отсутствием у истца возможности ознакомления с решениями собраний о финансовых обязательствах членов кооператива и отсутствием каких-либо достоверных сведений о принятых решениях по оплате взносов истец не имеет возможности исполнить обязанности члена кооператива или обжаловать принятые решения в судебном порядке. По имеющимся у него сведениям на момент подачи искового заявления в суд было объявлено о трех общих собраниях ГЭК «Кулагинский» - 11.03.2013, 25.04.2013, 22.08.2013. На двух первых собраниях он присутствовал. Каких-либо данных о проведении других общих собраний ГЭК «Кулагинский» он не имеет. Согласно п.15.4 Устава ГЭК «Кулагинский» собрания правления кооператива проводятся не реже 1 раза в месяц. Соответственно с октября 2012 года на момент подачи данного заявления таких собраний должно быть не менее 12. Сведениями о том, проводились ли собрания правления кооператива, истец не обладает. С протоколами собраний кооператива он имеет право знакомится как член кооператива и как член правления кооператива.

При подготовке к судебному заседанию истцом понесены расходы на ксерокопирование документов на сумму ... рублей, на отправку почтовой претензии ответчику в сумме ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... рублей. Считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика с его пользу.

На основании изложенного просил обязать ГЭК «Кулагинский» устранить нарушение его прав и предоставить возможность ознакомления с протоколами состоявшихся собраний членов ГЭК «Кулагинский» с октября 2012 года по момент принятия судом решения (в том числе, от 11.03.2013, 25.04.2013, 22.08.2013) и документами, подтверждающими соблюдение порядка проведения собраний, протоколами состоявшихся собраний правления ГЭК «Кулагинский» с октября 2012 года по момент принятия судом решения не позднее срока вступления решения суда в законную силу. Также просил взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования уточнил, просил обязать ответчика предоставить для ознакомления и снятия копий протоколы собраний членов и правления ГЭК «Кулагинский», состоявшихся с октября 2012 года по момент принятия решения, в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда. Кроме того, просил взыскать с ГЭК «Кулагинский» судебные расходы в сумме ... рублей, из которых, расходы на госпошлину ... рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб., копировально-полиграфические затраты в размере ... руб., почтовые расходы ... рублей, расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ГЭК «Кулагинский» в размере ... рублей, расходы за получение заверенной налоговым органом копии действующего Устава ГЭК «Кулагинский» в размере ... рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 Гражданского кодекса РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации Советского района г. Томска № 512 от 20.09.1994 был создан гаражно-строительный кооператив «Кулагинский».

Протоколом общего собрания членов ГЭК «Кулагинский» от 29.02.2004 утверждена новая редакция Устава ГЭК «Кулагинский».

Согласно ч. 1 Устава ГЭК «Кулагинский», утвержденного протоколом общего собрания от 23.02.2004, целями деятельности кооператива являются: удовлетворение потребностей членов кооператива в гаражных помещениях, находящихся по адресу: ..., путем их предоставления в собственность членам кооператива.

Истец владеет гаражным боксом, расположенным по адресу: ..., что подтверждается справкой ГЭК «Кулагинский» от 27.07.2012.

Согласно протокола общего собрания ГЭК «Кулагинский» от 05.07.2012 истец Мерзляков А.Н. является членом правления ГЭК «Кулагинский».

Председателем правления ГЭК «Кулагинский» является Ш. А.Г.

Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Мерзляковым А.Н. на имя Ш. А.Г. было подано заявление о предоставлении возможности ознакомиться с протоколами состоявшихся собраний членов ГЭК «Кулагинский» и документами, подтверждающими соблюдение порядка проведения собраний, с протоколами состоявшихся собраний правления ГЭК «Кулагинский» за период с октября 2012 года по момент обращения, поскольку отсутствие достоверных сведений о принятых решениях не позволяют исполнить ему обязанности члена кооператива, прописанные в Уставе.

Согласно положению абз. 11 ст. 11 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 (ред. от 02.07.2013) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества имеют право получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности; обращаться к общему собранию потребительского общества с жалобами на неправомерные действия других органов управления и органов контроля потребительского общества; обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.

Статья 12 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» предусматривает, что пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества.

Пунктом 5 части 1 раздела 5 Устава ГЭК «Кулагинский» предусмотрено право членов получать информацию от органов управления и органов контроля Кооператива об их деятельности.

Пункт 2 части 3 раздела 5 Устава предусматривает обязанность членов кооператива своевременно вносить паевые, членские, целевые и иные взносы, предусмотренные уставом кооператива.

Таким образом, истец реализовал свое право члена кооператива, закрепленное в Уставе кооператива обратился с заявлением к органам управления о предоставлении информации о деятельности кооператива, однако требуемой информации не получил.

В нарушение положения ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца предоставить для ознакомления и снятия копий протоколы собраний членов ГЭК «Кулагинский» и протоколы правления ГЭК «Кулагинский», состоявшихся с октября 2012 года по момент принятия решения судом, законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает возможным установить ответчику срок для исполнения решения суда в части предоставления истцу для ознакомления и снятия копий протоколов собраний членов ГЭК «Кулагинский» и протоколов правления ГЭК «Кулагинский», состоявшихся с октября 2012 г. по момент принятия решения суда, в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Затраты понесенные истцом на почтовые расходы в сумме ... рублей суд находит необходимыми, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, подтвержденными почтовыми квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд находит необходимыми понесенные расходы истца на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ГЭК «Кулагинский» в размере ... рублей, расходы за получение заверенной налоговым органом копии действующего Устава ГЭК «Кулагинский» в размере ... рублей, поскольку данные расходы связаны с собиранием доказательств в обоснование заявленных требований. Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым уклонился о представления данных документов. Несение указанных расходов подтверждено квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем расходы истца на оплату полиграфических услуг в размере ... рублей возмещению не подлежат, поскольку из товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материалах дела, не представляется возможным установить за услуги по изготовлению каких конкретно представленных в материалы дела документов, истцом были оплачены эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на оплату оказанных ему юридических услуг: по составлению искового заявления, консультированию, по собиранию доказательств в размере ... рублей. Несение расходов по оплате юридических услуг подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

При решение вопроса о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из сложности рассматриваемого спора, учитывает то обстоятельство, что представитель истца в судебном заседании интересы Мерзлякова А.Н. не представлял и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск Мерзлякова А.Н. к гаражно-эксплуатационному кооперативу «Кулагинский» о возложении обязанности предоставить для ознакомления протоколы состоявшихся общих собраний членов и собраний правления гаражно-эксплуатационного кооператива «Кулагинский» удовлетворить.

Обязать гаражно-эксплуатационный кооператив «Кулагинский» предоставить Мерзлякову А.Н. для ознакомления и снятия копий протоколы собраний членов ГЭК «Кулагинский» с октября 2012 года по 21 ноября 2013 года и документы, подтверждающие соблюдение порядка проведения собраний, а также протоколы состоявшихся собраний правления ГЭК «Кулагинский» с октября 2012 года по 21 ноября 2013 года в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с гаражно-эксплуатационного кооператива «Кулагинский» в пользу Мерзлякова А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на почтовые услуги в сумме ... рублей, расходы за получение заверенной налоговым органом копии Устава ГЭК «Кулагинский» в размере ... рублей, за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ГЭК «Кулагинский» в размере ... рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд Советского района г. Томска.

Судья(подпись)

Публикацию разрешаю.

Судья О.С. Ненашева

__________________201___г.

...

...

...

...