Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9531/2015 ~ М-8489/2015 от 30.10.2015

Дело № ****** ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2015 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истцов ФИО6,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Установил:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 236290 рублей 32 копейки в связи с тем, что ответчик без установленных законом (договором) оснований проживал в принадлежащей им квартире по адресу: <адрес>48 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности, поступил отзыв, в котором указал, что ответчик не проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в судебном заседании представитель истца указал, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, на основании договора аренды, против направления дела по подсудности по мету проживания ответчика он не возражает.

Представитель истца ФИО6 указала, что возражает против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку считает, что он должен получать почтовую корреспонденцию по месту последней регистрации, по адресу: <адрес>48.

Истцы ФИО3, ФИО1, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названного выше положения, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии с общими требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, отзыва ответчика, ФИО2 в настоящее время, как и на момент подачи иска, проживает по адресу: <адрес> (Ленинский административный район <адрес>).

В силу п. 3 ч. 2, 4 ст. 33 Гражданского Процессуального Кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В связи с чем, принимая во внимание сведения о том, что ответчик ФИО2 в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, возражения стороны ответчика, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, к юрисдикции которого относится указанный адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, передать для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 620142, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в 15 дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Н.А. Бабкина