Решение по делу № 2-274/2015 ~ М-124/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-274/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2015 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Мальчонко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия) начальника МЧ№ исправительной колонии № <адрес> ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании действий (бездействия) начальника МСЧ № исправительной колонии № <адрес> ФИО2 незаконными в части ограничения его права на ознакомление с его медицинской картой, не предоставления ему информации, затрагивающей его права и свободы, мотивируя тем, что он отбывает наказание в ИК-№ с ДД.ММ.ГГГГ года, где со ДД.ММ.ГГГГ содержался в отряде в строгих условиях отбывания наказания и проживал круглосуточно в четырехместной камере без права самостоятельного выхода.

С ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ он ежедневно обращался к начальнику МСЧ № ИК № <адрес> ФИО2 как устно, так и в письменной форме с просьбой ознакомить его с его медицинской картой.

Вопреки требованиям законодательства ему было отказано в реализации указанного права на ознакомление с его медицинской картой, при этом письменный отказ в предоставлении информации от начальника МСЧ № ИК № ФИО2 отсутствует.

Полагает, что действиями (бездействием) начальника МСЧ № ИК№ <адрес> ФИО2 нарушены его гарантированные законом права.

Заявитель ФИО3 был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Начальник МЧ № ИК № <адрес> ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, однако ее неявка в силу п.2 ст.257 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления.

Из отзыва начальника ИК № <адрес> следует, что администрация ИК-№ не согласна с заявлением ФИО3, осужденному неоднократно давались разъяснения, что амбулаторная карта находится в следственном комитете <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ медицинская карта осужденного ФИО3 была изъята сотрудниками СК СУ МО МВД <адрес> для проведения следственных действий и находилась там до ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный ФИО3 обращался в <данные изъяты> суд по поводу получения телесных повреждений, находясь в <данные изъяты>. Все запираемые помещения ежедневно обходятся медицинским работником с целью выдачи назначенных медикаментов и осмотра на телесные повреждения с отметкой в соответствующем журнале. За период отбывания наказания в ИК№ у осужденного ФИО3 телесных повреждений выявлено не было. ДД.ММ.ГГГГ амбулаторная карта была доставлена из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осужденного ФИО3 ознакомили с амбулаторной картой фельдшер МЧ-№ ФИО5 в присутствии дежурного по ИК№ <данные изъяты> ФИО6, младшего инспектора отдела безопасности ИК-№ ФИО7, составлен акт.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Приговором Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления президиума <данные изъяты> суда от №) ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 19 Приказа Министерства юстиции от 03.11.2005 года, Приложением N 1 к «Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений» в перечень предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, входят любые документы (кроме документов установленного образца, удостоверяющих личность осужденного, копии приговоров и определений суда, ответов по результатам рассмотрения предложений, заявлений, ходатайств и жалоб, квитанций на сданные для хранения деньги, вещи и ценности).

В соответствии с п. 65 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста РФ № 190 от 17.10.2005 (с изм. от 06.06.2014) «О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» медицинские карты амбулаторного больного, листы назначений, листки временной нетрудоспособности на руки подозреваемым, обвиняемым и осужденным не выдаются, хранятся в медицинской части в шкафах под замком, листки временной нетрудоспособности - в металлическом шкафу, сейфе. За учет и хранение их отвечает лицо, назначенное начальником медицинской части. Вместе с медицинской картой амбулаторного больного хранятся журналы регистрации амбулаторных больных.

Указанное положение не должно лишать подозреваемого, обвиняемого и осужденного права на получение информации о состоянии его здоровья. По требованию подозреваемого, обвиняемого или осужденного ему обеспечивается возможность непосредственного ознакомления с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, осуществляемая в присутствии врача.

В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Как установлено и подтверждается материалами дела, ФИО3 отбывает наказание в ИК № <данные изъяты>.

Суд не может согласиться с доводами осужденного ФИО3 о нарушении начальником МЧ № ИК № ФИО2 его прав на получение информации о состоянии здоровья и на ознакомление с медицинской документацией, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что администрация ИК№ отказывала ФИО3 в ознакомлении с медицинскими документами, в том числе с его амбулаторной картой.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ медицинская карта осужденного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ была изъята из ИК№ сотрудниками СК СУ МО МВД <данные изъяты> для проведения следственных действий и находилась там до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой начальника оперативного отдела ИК№ <данные изъяты> ФИО8

Установленные выше судом обстоятельства были известны осужденному ФИО3, поскольку администрацией исправительной колонии неоднократно давались разъяснения осужденному об этом.

По возвращении медицинской документации в исправительную колонию №, ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО3 в присутствии соответствующих лиц был ознакомлен с подлинными медицинскими документами (амбулаторной картой), отражающими его состояние здоровья, кроме того, с последним была проведена беседа о состоянии его здоровья, в связи с чем право осужденного на предоставление информации о состоянии здоровья было реализовано в полной мере, о чем в материалы дела представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанный фельдшером МЧ№ ФИО5 и дежурным по ИК№ ФИО6

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия) начальника МЧ-№ исправительной колонии № <адрес> ФИО2 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия) начальника МЧ-№ исправительной колонии № <адрес> ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия окончательной форме.

Судья Ю.А. Попова

«Согласовано» _________________ судья Попова Ю.А.