Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2490/2020 ~ М-2115/2020 от 05.11.2020

Дело № 2-2490/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года                                                              г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи- Протопоповой Е.Р.

При секретаре- Коробейниковой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НАСКО» к Рыжову В. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

АО «НАСКО» обратилось в суд с иском к Рыжову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Обратившись в суд с исковым заявлением к Рыжову В.А., истец указал адрес ответчика: <адрес>.

    Между тем, как следует из справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик Рыжов В.А. с 28.08.2018 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие.

В судебное заседание ответчик Рыжов В.А. не явился, извещение, направленное ему судом по адресу: <адрес>, возращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Заявленное истцом исковое требование не относится к исключительной либо альтернативной подсудности, подсудность не установлена каким-либо договором или соглашением, следовательно, спор должен быть рассмотрен по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ, а именно по месту жительства ответчика.

Каких-либо объективных данных о том, что Рыжов В.А. проживает на территории Советского района г. Новосибирска суду не представлено.

Таким образом, поскольку место проживания ответчика к территориальной подсудности Советского районного суда г. Новосибирска не относится, оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-                         ░.░. ░░░░░░░░░░░