Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3366/2015 ~ М-2303/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-3366/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Скрипкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование1) (закрытое акционерное общество) к Колупаеву А. И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

                                                        УСТАНОВИЛ:

(Наименование1) (ЗАО) обратилось в суд с иском к Рыжковой Ю.И. о взыскании задолженности по договору о карте за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <данные изъяты> руб. – плата за обслуживание кредитной карты, взыскании уплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Истец указал, что ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение заключить договор о кредитной карте. На основании данного предложения Банк открыл счет карты на имя ответчика, тем самым заключив договор о карте. С использованием данной карты были осуществлены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты. Ответчик свои обязанности по оплате платежей не исполнил, в связи с чем, истцом подано исковое заявление в суд (л.д. 4-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчик Колупаев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 55-56).

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) Колупаев А.И. обратился в (Наименование1) Банк (ЗАО) с заявлением о заключении с ним договора о кредитной карте (л.д. 29). В рамках Договора о карте ответчик просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о Карте, в том числе для размещения средств и отражения операций по счету карты, что подтверждается личной подписью Колупаева А.И. (л.д. 29).

На момент заключения договора о кредитной карте порядок предоставления и обслуживания карт регулировался Условиями комплексного банковского обслуживания (далее Условия) и тарифами по кредитным картам (далее - Тарифы), которые определяют порядок предоставления и обслуживания Карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Банком (л.д. 30-37).

Договор заключается одним из следующих способов: путем подписания Клиентом и Банком двухстороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с момента его подписания, путем акцепта заявления (оферты) Клиента, при этом договор считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банка заявления (оферты) являются действия Банка по открытию Клиенту счета.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Колупаев А.И. просил заключить с ним договор о кредитной карте, в рамках которого выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о Карте.

В силу ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996г. (О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента о заключении договора о карте является действия Банка по открытию счета карты (л.д. 36).

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

           Рассмотрев оферту ответчика от (ДД.ММ.ГГГГ) Банк открыл ему счет карты, то есть совершил действия по принятию оферты (акцепт). Таким образом между Банком и ответчиком в простой письменно    форме заключен договор о кредитной карте (№).

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

В рамках договора о карте Колупаев А.И. использовал денежные средства, находящиеся на счете клиента, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-27). Таким образом ответчик полностью принял все условия кредитования и согласился с ними.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, содержит в себе условия как кредитного договора, так и условия договора банковского счета.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете

Таким образом, возможность взимания банком платы за обслуживание счета, предусмотрена законом, ее размер определен договором, заключенным между сторонами, с условиями которого истец был ознакомлен, понимал их и согласился.

В заявлении Колупаева А.И. содержится оферта об открытии ему банковского счета, используемого в рамках договора о карте.

При заключении договора истец был ознакомлен с Условиями, тарифами по картам, что подтверждается содержанием самого заявления и личной подписью на нем ответчика (л.д. 29).

Согласно Условиям договора, погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял истцу счета-выписки. Ответчиком денежный счет не пополнялся, списать задолженность в безакцептном порядке банк не мог ввиду отсутствия денежных средств на счете. В связи с чем, в порядке ст. 850 ГК РФ, Банк осуществлял кредитование этого счета.

Из выписки из лицевого счета следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по пополнению счет в рамках договора о карте (л.д. 26-27).

Факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств подтверждается заключительной счет-выпиской по счету и справкой о размере задолженности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11, 38).

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности, с учетом просроченных процентов и штрафных санкций, составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с Колупаева А.И. в пользу (Наименование1) (ЗАО).

         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7-8), сумма которой подлежит взысканию с Колупаева А.И. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования (Наименование1) (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Колупаева А. И. в пользу (Наименование1) (закрытое акционерное общество) задолженность по договору о кредитной карте (№) в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       подпись                            Попова Н.Н.