Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2758/2014 ~ М-1922/2014 от 22.07.2014

Дело № 2-2758/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

20 октября 2014 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Канска» к Каминской ОЛ о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «КУМИ г.Канска» обратилось в суд с иском к Каминской О.Л. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, свои требования мотивирует тем, что Каминская О.Л. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником помещений расположенных по адресу, <адрес> следовательно с указанного периода времени использует земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 10932,87 (3634,85) кв. с кадастровым номером № без каких-либо правовых оснований. Просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 653,14 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 853,16 рублей.

Представитель истца МКУ «КУМИ г.Канска» в настоящее судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем личного получения судебной повестки (л.д.45), ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела не представил.

Представитель ответчика Айнулина Е.К. в судебном заседании не желала рассмотрения дела по существу, считала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, в виду не явки истца.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, основанием для оставления заявления без рассмотрения, является, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец МКУ «КУМИ г.Канска» обратилось с исковым заявлением, при этом не просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.2-4), ДД.ММ.ГГГГ года, представитель истца будучи уведомленным о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, путем личного получения судебной повестки (л.д.41) в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела не предоставил (л.д.43).

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, путем личного получения судебной повестки (л.д.45), ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела не предоставил.

Учитывая, что представитель истца (истец) не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление МКУ «КУМИ г.Канска» к Каминской О.Л. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом следует разъяснить истцу, что в силу ст. 223 ГПК РФ, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, по заявлению истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Канска» к Каминской ОЛ о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, по заявлению истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.Н. Копылова

<данные изъяты>

<данные изъяты>