Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6378/2016 ~ М-5403/2016 от 05.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» ноября 2016 г.                                                                               г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Головиной Е.А.

при секретаре                             Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6378/16 по иску ПАО «РОСБАНК» к Метальниковой Е.Н. Метальникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просил взыскать солидарно с Метальниковой Е.Н., Метальникова А.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на квартиру по адресу: <адрес> определив способ реализация объекта недвижимости путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере <данные изъяты> рублей. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика Метальниковой Е.Н. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

02.11.2016г. истец в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, исковое заявление указаний на рассмотрение дела в его отсутствие также не содержит

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к Метальниковой Е.Н., Метальникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                   подпись               Е.А. Головина

2-6378/2016 ~ М-5403/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ПАО "Росбанк"
Ответчики
Метальникова Е.Н.
Метальников А.А.
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Головина Е. А.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
05.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.09.2016Передача материалов судье
07.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.09.2016Подготовка дела (собеседование)
23.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.10.2016Судебное заседание
25.10.2016Судебное заседание
02.11.2016Судебное заседание
14.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее