Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7740/2015 от 10.11.2015

№ 2-7740/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А., при секретаре Полевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

ЗАО (Наименование2) к Малахову С. И. о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

ЗАО (Наименование2) обратились в суд с иском к Малахову С. И. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указали, что в соответствии с кредитным договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору ввиду чего сумма задолженности составила <данные изъяты>, которая состоит из задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в размере <данные изъяты> руб., фиксированного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в виде процентов от суммы задолженности в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО (Наименование2) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, по данным (Госорган1) по <адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения причины невручения – истек срок хранения. Суд, учитывая положение ст.119 ГПК РФ, считает ответчика извещенными о времени и месте судебного разбирательства дела по последнему известному месту жительства и возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

В силу п.2 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено пунктом 3 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 ст. 435 Гражданского Кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В ходе рассмотрения дела установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Малахов С.И, заполнил анкету-заявление, в которой просил ЗАО (Наименование1) предоставить ему кредитную карту. В тот же день, ЗАО (Наименование1) выдал ответчику кредитную карту, которая была получена Малаховым С.И., что подтверждается анкетой-заявлением.

Согласно анкете-заявлению, ответчик был ознакомлен, понимал и полностью согласился с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг и Правилами оказания услуг (выполнения работ) по привлечению клиентов для получения услуг банка («Условия») и тарифами ЗАО (Наименование1) («Тарифы»), а также с полной стоимостью кредита и порядком расчета до заключения договора о предоставлении банковских услуг. Ответчик просил рассматривать его заявление в качестве оферты об открытии банковского счета, об оформлении банковской карты, о предоставлении кредита на условиях, изложенных в Условиях и Правилах предоставления банковских услуг. Ответчик в заявлении выразил свое согласие, что заявление, в случае его одобрения банком, вместе с Условиями, Памяткой клиента и Тарифами составляет договор между ним и банком о предоставлении банковских услуг ЗАО (Наименование1), об оказании услуг (выполнении работ) по привлечению клиентов для получения услуг ЗАО (Наименование1) Исходя из тарифов и условий обслуживания карты.

Истцом был предоставлен расчет исковых требований, согласно которому сумма задолженности на (ДД.ММ.ГГГГ) составила <данные изъяты>, которая состоит из задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в размере <данные изъяты> руб., фиксированного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в виде процентов от суммы задолженности в размере <данные изъяты> ( л.д. 8).

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспаривался, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в его правильности. Доказательств иной суммы задолженности ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В Определениях Конституционного Суда Российской Федерации (от 22.03.2012 № 531-О-О, от 25.01.2012 № 208-О-О, от 29.09.2011 № 1169-О-О) неоднократно указывалось, что взаимосвязанные положения ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ приняты во исполнение положений ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и не могут рассматриваться как нарушающие право граждан на судебную защиту.

Из вышеизложенного следует, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) наименование банка было изменено в рамках проведенного ребрендинга с ЗАО (Наименование1) на ЗАО (Наименование2) (л.д.19-27).

Поскольку факт получения кредитных средств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а обязательства по возврату денежных средств в предусмотренный договором срок не исполнены, суд полагает обоснованными требования истца ЗАО (Наименование2) о взыскании с ответчика задолженности.

При подаче искового заявления истец ЗАО (Наименование2) уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Иск удовлетворен в полном объеме, следовательно, сумма уплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Малахова С. И. в пользу ЗАО (Наименование2) задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                               Судья:                                                           Ходяков С.А.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено и подписано (ДД.ММ.ГГГГ).